搞被動空間處理，要搞中高頻？還是低頻？

（這岩棉這裡買https://goods.ruten.com.tw/item/show?21748368187803 )

如果你現在手上有一筆錢，想來搞被動空間處理，那，該先搞中高頻？還是低頻？
在Facebook上調查，得票數

• 中高頻--28票
• 低頻--58票

過半數人認為他家的低頻問題比較嚴重是嗎？

再問，同樣一筆錢來搞被動空間處理，以改善音響表現，那，花在那個頻段效果會比較明顯？

• 中高頻--29票
• 低頻--19票

怪怪，怎麼反過來了...而且總票數剩一半...
多數人認為搞定中高頻比較簡單，卻要去搞低頻...這到底是...
是因為你的空間...

• 中高頻好的很，不用處理啦--3票
• 中高頻不算好，但低頻更差；反正錢多，絕對能搞定低頻--15票

票數只剩約1/3...
中高頻很好？嘿...我絕對不相信啦～除非你喇叭前的地板能吸收掉400Hz以上所有音波...
空間效應低頻比中高頻嚴重很多這點是事實，多數人都很清楚，也都想搞定，
而且，也都認為自己能搞定...
前提當然是錢夠多...
那，何時動手啊？哈...我等著看...
我等到百歲看看有誰真的動手...哈...
還不用談是否有搞定勒...

我說各位啊，眼前好搞定的不先搞，卻只想搞很難搞定的，嘿...這成語是不是該用好高騖遠？
而且明知眼前數年，甚至十年都不太可能動手啊...哈...

來，順便看看這篇
https://m.igetget.com/share/course/article/alias_id/jj6YGBFS0IBbndDLQeP2

沿路的橋，有20座，修石橋，非常貴，但是耐用，修木橋，便宜，但是只能用10年。閻錫山拍板：要便宜的，修木橋！背後算賬的邏輯是一樣的。先修一個能用的，賺到錢，將來有的是機會升級成更好的。而不是先乾個更好的，欠一屁股債，永遠留個爛攤子。