變因有幾個？

音響迷最愛比較器材和線，某天換了其中一樣，聽來啥都好，但是有點偏輕，低頻不太夠，嗯...這東西很可惜啊...就是低頻不夠...
且慢，這個系統有幾個變因？
有N個環節，就是有N個變因，換掉其中一個環節，其他不變，這樣算控制變因了嗎？
表面上似乎沒錯，但，下的那個結論：低頻不夠，合理嗎？
焉知不是系統上其他部分低頻不夠勒？各位很清楚，音響迷最愛用那些偏清亮的線哪...中性平衡的設備進這樣的系統只會得到清亮的評價哪...

那，當下怎麼辦？剛換的這東西到底是好還是不好？留還是不留？

多年前有個藥廠廣告說：先研究不傷身體再講求藥效...
呃...我才不相信有人是這樣開發產品勒...黃帝內經講君臣佐使勒～（ https://zh.wikipedia.org/wiki/君臣佐使 ）君藥主治，搭配其他輔助調和整體；
更換音響其中一環節後，得到全面性改善，但平衡不對，倘若你就此放棄，試問，那年你才能換到一個那麼恰好，換上去，沒有一處不對的？
這問題，其實根本是在問，中性平衡如何辯證？
到底是剛換上去的不中性？還是其餘的不中性？這才是該檢討的吧？
中立理性客觀的人總是不停地思考自己是不是中壢李姓客官哪...

倚天屠龍記裡，張無忌取得黑玉斷續膏欲治俞岱巌二十年前的骨折，也得先折開已愈合但錯位的骨頭哪...