見人提音樂,我會很高興的快去挖來聽聽⋯
見音響迷談啥音響多好多好,我都直接略過⋯誰知道其人的見識如何?
各位應該見多了音響迷老是在說:差很多~
講了幾十年了,該音響迷的音響應該飛天鑽地了吧?有嗎?嗯⋯咳⋯呃⋯這個⋯
我說,各位不妨多談談音樂,別談音響,想想他人見到會帶著啥眼光⋯
見音響迷談啥音響多好多好,我都直接略過⋯誰知道其人的見識如何?
各位應該見多了音響迷老是在說:差很多~
講了幾十年了,該音響迷的音響應該飛天鑽地了吧?有嗎?嗯⋯咳⋯呃⋯這個⋯
我說,各位不妨多談談音樂,別談音響,想想他人見到會帶著啥眼光⋯
我喜歡音場開闊,這由喇叭的寬度決定,精準來說,是二喇叭與聆聽者之間的夾角決定,愈大愈開闊;但這擺法右喇叭正當樓梯,實在是⋯出入難免碰撞到⋯
另一方面,喇叭離背牆遠,低頻多了個反射音時間差,會導致干涉,響應不平順⋯不過,其反面就是直接音行程短,相對而言,間接音就比較弱。
喔,聆聽位置只是暫時隨便擺在1/3處,還要實測看那個位置低頻比較平順,而且不浪費主喇叭的極低段能力。到時再談。
前些年看"魔戒",覺得⋯很無聊⋯雖然說是開山之作,但,對於看過之後類似作品的我而言,例如華不魅的"鐵靖廢園",魔戒實在⋯
談這個嘛,因為這些年聽一些老先覺推薦例如70年代的經典專輯,那個排名順序,總覺得很奇怪⋯一堆聽來就很明顯很青澀啊⋯
或許那些作品當年是開創者吧⋯但如今的我聽來,實在⋯
大家知道,小時候、年輕時聽的音樂最入心,單是重複聽的次數就遠比之後聽的要多太多,難免會高估其價值⋯
或許,這種排行榜,不該由成長於那個年代的人來列吧⋯
我那近20年的老車,若是開頭燈+雨刷,儀表板就常會突然全熄+歸零,再全亮+復位,
我猜是因為耗電量太重,電壓降到過低,reset電路就會啟動⋯
根本原因嘛,該是這個模組內的電解電容老化了,有效容值大減,撐不住電壓⋯
音響也類似,買老機,電解電容就是個問題啊⋯尤其功率擴大機這種吃重電的,而且溫度又高,衰退的愈快。
喔,電容愈少,相對之下,每個電容進出的電流愈大,就愈會發熱,電解液就蒸散的愈快,衰退的愈快⋯
我才不管它封面長啥樣,最好就寫百合花燒金蕉六個字就好,這時代聽音樂又不是去唱片行要賭運氣,唱片得拼外觀(而不是音樂)才能讓樂迷賭一把買回家聽聽⋯線上立刻就能聽聞,好壞立判,管他cover art長啥樣?
除非你像是珂拉琪的夏子般自己就是圖像創作者,否則還要砸錢找人搞這cover art,口袋不痛嗎?你賺太多是嗎?
百合花有因為那cover art太醜導致音樂沒人聽嗎?才怪~一炮而紅!而他們原本根本就不想出這專輯⋯自認為市場太小啊⋯而我說這一炮而紅有多紅?當然只限於某個智識圈之中。
就讓你接喇叭線啊~綜合擴大機在音量調整之後,放大電路之前,沒有輸出端子,只好用給喇叭的訊號囉~也就是和喇叭並聯。
當然啦,這也會受到喇叭的影響,畢竟喇叭實際上裡面有一堆電感⋯因此,非不得已,盡量別用。還是走RCA或XLR比較好。
音響迷觀點不同時,會怎樣?
我猜(因為我不和他們混),多數大概是,各說各話,否則呢,就散伙啦~散了就沒人願意和他們談音響啊⋯
只好⋯繼續你說的你的,我說我的,表面上一團和氣,實際上,彼此的觀點都不同,否則怎麼會一起混的同一群人用的音響差異那麼大?
2022年紐約時間8月17日凌晨兩點四十分,老嬉皮走了⋯
https://www.facebook.com/maudlin.yeh/posts/pfbid02Rdgj4URHdFfnKvpC9TfVTzauv9EHhZ9r7226cb4yi36w6ebGg2PEeTSwjmoSgsu2l
這篇談那水的振動怎麼做的
https://news.agentm.tw/212176/侏羅紀公園-水杯-幕後-故事/?utm_source=url&utm_medium=share&utm_campaign=post&fbclid=IwAR3ZPTonrcT9D7ECy0h2P55vGxEsnBc-YCNpEs25kgkqAzNasGs_vlRsKis
你有沒有想過?稍微有點概念的就知道,不是用超低音硬轟啦~
喔,T-Rex推估重量5~7噸,和大象差不多,不會有那麼重的腳步聲啦~戲劇就是戲劇囉~
神農可不可以嚐百草?當然可以,那是他的自由,只是會中毒而已;
野人能不能獻曝?當然可以,只是他人懶得聽而已;
當所謂的音響圈充斥著神農與野人,這群人會進步?嘿⋯外人看得下去?嘿⋯
就說他們都在相濡以沫哪⋯
文人喜歡用前XX這種詞,或後XX這種詞,例如說,前internet時代的人,大概就是如今55歲以上的,
那輩的人,以我看來,接收的資訊多半來自周遭人等,也只相信周遭人的資訊;
例如說,有人說,Tidal聲音最好,另一個說Quobus聲音最好,於是他們就只用Tidal、Quobus,
這兩個真的比Apple Music好?他們當然沒認真去比較過⋯
這種事自己搞就罷了,還要對他人強調一定要這麼搞,那,與宗教有啥差異?
這得看前後設備的狀況,前面的最高輸出電壓、後面的輸入電壓,是否會爆掉?目前使用的音量範圍夠大嗎?還是太大?
賣這個TC2每隻都得問一堆問題哪⋯
我說各位音樂人,如今都是線上發行,發行成本很低,請認真嚴肅考慮多發個無動態壓縮版本專門給好音響好嗎?
我知道市場不大,但,你總希望你辛苦創作的音樂能以最完美的方式傳達給樂迷吧?
沒找到喜歡的版本⋯這曲該男人來唱才好。
大部分版本編曲都是如下這版,搞成輕快的,與詞意完全不搭。
https://youtu.be/Z09MK-2bsa4音響迷的鳥問題中,我最討厭的是問某二手機價格應該多少?
請問,為何新機不這麼問?你自己知道,你認為價格不符其價值,你就不會買;那,二手機不也是?
難道是因為你根本不知道那二手機的價值?那,你買個屁?垃圾一百萬噸賣你五元你買不買?不知價值的物品就等於是個垃圾。
大人大種了,做事決斷自己要負責。
你會不會覺得台灣的新聞媒體很奇怪,關於疫情、疫苗的事,不去問該領域的專家,卻去問個精神科醫師,甚至遠在外國的醫師,是台灣沒這領域的專家?還是專家都不想理這些媒體?
你會不會覺得台灣的音響媒體很奇怪⋯
https://www.washingtonpost.com/music/2022/08/05/mofi-records-analog-digital-scandal/?fbclid=IwAR1M-3jxxJd0wq8RabVNoDKPNcxs-SwDINFt0ulfMd4K06HDLDwi2LteZBM
大致看了一下,就是某唱片公司號稱一切皆類比,卻被爆說中間有經過數位,該公司不爽,找爆料者去,沒想到和工作人員對談,反倒證實這點,哈~
好啦,我想問的是,你們這些類比死忠派,到底有沒有聽出來其中經過數位?顯然沒有啊~若有老早就出來哭爸哭母搞倒該公司啦~金耳?Really?
https://youtu.be/CtJRis-Ba1Qhttps://youtu.be/shg0780YgAE貓窩DRC就是以這IR搞個反IR,目的在抵銷空間效應
https://zh.wikipedia.org/wiki/悼念公主的帕凡舞曲
在查爾斯·烏爾蒙的表演結束後,拉威爾提醒他,曲子叫「悼念公主的帕凡舞曲」,不是「獻給公主的要死的帕凡舞曲」。[7]當作曲兼指揮家瑪挪亞·雷德特德斯科(Manoah Leide-Tedesco)問到怎樣理解曲名「悼念公主的帕凡舞曲」,拉威爾輕輕一笑,答道:「你以為?標題和內容沒有一點關係,我只是喜歡這幾個詞,恰好放在這。就是這樣。
搞bi-amp,也就是二隻擴大機,一隻推中高音,另一隻推低音,可以用比較低功率的擴大機嗎?
例如ATC SCM40靈敏度不高,只有85dB/1W@1m,若坐在3m外,要聽到100dB SPL,算來需要285W;
那bi-amp,需要幾W的擴大機?如果需求是60~3KHz都達到100dB SPL,那麼答案是,仍舊是285W!為何?
喇叭內的分頻電路有EQ,拉平三個單體的靈敏度,通常低音單體振膜最重,靈敏度最低,85dB1W@1m這數字就是低音單體的靈敏度,中音與高音靈敏度較高,得加上衰減以便對齊低音,讓全頻段靈敏度都相同,輸出才會正確;
因此,沒動分頻電路,搞bi-amp,要測量得100dB SPL,並不會比較省擴大機功率。
不過實際聽來倒不是這麼回事,
https://ysolife.com/reamp/?fbclid=IwAR2z7p9bluLKxEI1Gxmagxpg0yhC7b-1JKtdSmhx7ulGmcsoGD7d7vzfwKE
ReAmp 指的是在多軌錄音中,將某個已完成軌道回送到吉他音箱,或是藉由喇叭在空間中播放,再次錄下以獲得新音色的過程。大家都知道一個完整的電吉他音色是由吉他本身加上效果器及音箱所組成,如果錄音時沒有充分的收音條件,可以經 DI BOX 錄下確定的內容,之後再利用這個方式得到所需的音色,如此也有機會充分實驗,無需樂手反覆彈奏。
我說,音響迷搞清楚,吉他的擴大機和那個喇叭箱都是樂器!
你,只是聽,別將你的音響搞成樂器!
畢靜翰解說歌詞
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1787512284775590&id=100005505068247
先看看歌名「good 4 u」
美國人開心,想跟人要好,講話就會滔滔不絕,但對人不滿意,就會把話講得很簡短,越短越不爽,訊息也是一樣,話都打出來,就是很重視你,沒打得很完整,就是不鳥你,所以
「Good for you」這句話本來就是...「哦?你最近過得不錯嗎?嗯嗯,好棒棒」的意思,聽到美國人說「good for you」他們八九不離十對你很憤怒,所以歌裡的女主角對她前任說「good 4 u」,這種懶得打字的風格就代表...嗯,事情大條了,終生有怨的那種。