這歌，有一大段重唱，
從前在學校裡，每次在唱重唱，都不知道幹嘛搞這東西...一點也不好聽...
聽這歌，才知道重唱也可以很有味道...
2009年10月31日 星期六
2009年10月30日 星期五
2009年10月29日 星期四
The house that Trane built--John Coltrane
這套四CD精選，選得實在相當不錯，
初次聽便能相當程度的享受音樂的多變與演奏的精彩
只是，對不熟悉Jazz的人來說，可能還是太難感受了...
2009年10月28日 星期三
2009年10月27日 星期二
DIY迷的機器...
DIY audio上有一篇，http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/150343-computer-based-hifi.html
大家談談自己用PC當作訊源整個系統是怎麼一回事...
看了看...怎麼大多是些沒見過的機器或是便宜的日本機...
怪怪，難道歐美都不太用比較好的HiFi機？
還是這些搞PC DIY audio的人認為日本機就夠好了？
2009年10月24日 星期六
I2S比S/PDIF好？
PS Audio的PerfectWav DAC http://www.psaudio.com/ps/products/description/perfectwave-dac?cat=audio
用HDMI傳I2S訊號，
也就是在二部機器間用I2S傳輸，
I2S是parallel訊號，用於長距離傳輸會有同步問題，實在不是個好方式...
當然倘若是DAC上面疊著轉盤，用條10cm的cable，那就無妨囉～
到底為啥要用I2S取代S/PDIF？
或許問題是出在S/PDIF receiver用的是PLL產生I2S clock，
PLL再怎麼做，都不可能將jitter降到如同crystal般低...
PS Audio不是自己弄了個Digital lens加上低jitter的clock搞定這問題？
照說這樣應該夠了吧？何必再弄I2S？
或許問題會出在S/PDIF的clock與Digital Lens的clock總會有差異，累積一段時間後，
便會造成buffer overflow或underflow ...
2009年10月23日 星期五
oversampling為何有效？
上回談到oversampling，PS audio網站上談PerfectWav DAC http://www.psaudio.com/ps/products/description/perfectwave-dac?cat=audio
有這一段，其中的SRC便是sampling rate conversion
This may all sound very strange as we have become used to the idea that "more is better". If 44.1 kHz is good, then surely 88.2 kHz is better and 192 kHz is the best. In some cases this is true but if you have a chance to audition the PWD and spend some time with this marvel you may discover that the ability to bypass the SRC is perhaps better in many cases.
SRC's manipulate data to do their work. DAC designers of nearly every company, including PS Audio, use them to lower incoming jitter and add features to the front panel. But years of research and a lot of engineering have demonstrated to us that while effective, use of the SRC can be a mixed bag.
有這一段，其中的SRC便是sampling rate conversion
The PWD has one of the most sophisticate SRC's made providing 6 choices of sample rate improvement through the front panel touch screen. We included this sophisticated SRC for two reasons: it is expected and in some cases, beneficial. We also included a way to defeat the SRC.
This may all sound very strange as we have become used to the idea that "more is better". If 44.1 kHz is good, then surely 88.2 kHz is better and 192 kHz is the best. In some cases this is true but if you have a chance to audition the PWD and spend some time with this marvel you may discover that the ability to bypass the SRC is perhaps better in many cases.
SRC's manipulate data to do their work. DAC designers of nearly every company, including PS Audio, use them to lower incoming jitter and add features to the front panel. But years of research and a lot of engineering have demonstrated to us that while effective, use of the SRC can be a mixed bag.
2009年10月22日 星期四
CD難以避免的失真...唱片製作過程
音響論壇253訪唱片製作人賴二川，談到母帶處理
母帶處理最重要的是音量平衡、等化跟壓縮，
尤其要把音樂製成CD時，一定要經過壓縮。
...
而96KHz檔案不必進行額外的壓縮...
這裡所說的96KHz檔案，是以96KHz/24bits形式以DVD-ROM發行。
因為是24bits，也就是處理過程用的格式，因此無須如CD般壓到16bits範圍內。
錄音過程中，多少會處理，這處理為了避免損失解析度，因此拉高bits depth，
然而最終縱使normalization之後，還是得塞進16bits內，細節，就這麼不見了...
2009年10月21日 星期三
瑞鳴唱片製作人葉雲川談製作唱片
音響論壇253訪瑞鳴唱片製作人葉雲川
我自己聽過的中國樂團，都是用西方樂團的編制來編，我認為這會有很大的問題，像是二十把二胡組成弦樂團，但是二十把琴會有二十種聲音！像琵琶這類的樂器，更是每一個人演奏都有自己的個性，大家組在一起就是沒辦法向西方音樂那般整齊劃一，中國的樂器是有很強烈的個性的。
是否如此，我沒啥概念，聽的實在太少，
至少，我知道，近代中樂團曲目，我這般不經意的偶爾聽見，老覺得像是西樂...
我在做完唱片後，常常是不敢聽的。在錄音時我聽現場的音樂，那裡面有太多細膩的情感，出來聽錄音的結果，就稍微差一點。我在後期製作的時候，跟每個工作人員都想吵架：為什麼你們要拿走我這麼多的細節？
這，誰都能想見吧？
傳真？難啊～
當你要求精準時，大家注意力集中，音樂的情感就少了；
大家要表達情感，音樂就亂了。
亂了也無妨的Jazz，或許就沒這問題...
談到為何要送到日本、德國去做母帶處理？
我希望讓外面的人聽聽看，看是否還有我們自己沒注意到的。
2009年10月20日 星期二
乾淨的錄音？關於echo
之前提過當初mp3開發過程用了Suzenne Vega的Tom's dinner作為監聽標準，（http://records2ear.blogspot.com/2009/02/mp3.html）
用這首，或許是因為這是清唱，而且近乎唸，她的聲音又比較低沈，介乎男女聲頻段之間。
最近我在測DRC造成的pre-echo，需要一段乾淨的音樂，便想用這段Tom's dinner來試聽，
明明是清唱，本以為只是microphone錄下完全不處理，該很乾淨，
卻發現，還是有echo！
這echo不像是錄音師特意處理加入的，
（例如江蕙的台灣紅歌裡那首風吹風吹開頭的童音，或是蔡琴民歌裡被遺忘的時光開頭的清唱）
Tom's dinner的echo量不至於大到聽到空間感，以耳機聽才聽的出來，可能是在錄音處理的眾多過程中被引入的...
是啊，filter多少會造成pre-echo！
因此，要由一般商業發行的唱片中找到乾淨的音樂，難...
還好，我手上有張Stereophile的測試片，其中有一段錄的是某工作人員之妻清唱summer time，
這就完全沒有echo。
用這首，或許是因為這是清唱，而且近乎唸，她的聲音又比較低沈，介乎男女聲頻段之間。
最近我在測DRC造成的pre-echo，需要一段乾淨的音樂，便想用這段Tom's dinner來試聽，
明明是清唱，本以為只是microphone錄下完全不處理，該很乾淨，
卻發現，還是有echo！
這echo不像是錄音師特意處理加入的，
（例如江蕙的台灣紅歌裡那首風吹風吹開頭的童音，或是蔡琴民歌裡被遺忘的時光開頭的清唱）
Tom's dinner的echo量不至於大到聽到空間感，以耳機聽才聽的出來，可能是在錄音處理的眾多過程中被引入的...
是啊，filter多少會造成pre-echo！
因此，要由一般商業發行的唱片中找到乾淨的音樂，難...
還好，我手上有張Stereophile的測試片，其中有一段錄的是某工作人員之妻清唱summer time，
這就完全沒有echo。
2009年10月19日 星期一
搞清楚問題的根源沒？關於CD與檔案
這兩天DIY audio上在吵另一個問題，用不同的軟體轉出的CD track，聲音是否不同？
就檔案的觀點，我們看不出不同，
但就以耳分辨而言呢？那是另一回事，這是分辨整個系統的差異，而不是檔案的差異。
甚至他們一票人還說檔案擺在硬碟上與擺在flash drive上聽來不同！
你說這該是怎麼回事？
2009年10月18日 星期日
吸音對音響室的影響
這是台南家中測試所得的impulse response，比較有無吸音的差異。
damping是指在左側書櫃上、地面上與背牆上（內側空心的矽酸鈣板）佈上一片毯。
第一張是左聲道，第二張是右聲道。
左聲道0.9ms處衰減約8dB，這是鄰近喇叭處的書櫃上的厚毯的效應。
1.8ms處衰減約4.5dB，這是背牆上的薄毯的效應。
2.3ms處衰減約11dB，這可能是近聆聽位置的書櫃上的厚毯的效應。
3.3ms處衰減約12.5dB，這是地面上的厚毯的效應。
右聲道類似，但改善較小。
顯然隨意的加上一片毯便能有5~12dB的改善，差異不可謂不大，自然是值得做。
然而麻煩之處在於如何能保持美觀並且抵抗台灣的潮濕環境？
2009年10月17日 星期六
CD到底有啥問題？
這很多人在討論，在這篇裡
http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/153174-best-cd-ripper-eac-dbpoweramp-jrmc-4.html#post1948410It's because the error detection and correction of CD/DVD data is more robust than that of music CD. Also, data CDs aren't subject to the read/write offset problem of music CDs. You could consider the latter to be a trivial error, as it only changes the amount of silence at the beginning and end of the song by a tiny amount. But it does make it a little messier to determine whether you got a bit-perfect rip of your CD - especially since you don't know a priori what the data were supposed to be. Thus the use of AccurateRip and read/write offset correction for helping with this task.
I've ripped about 1000 CDs, many of them as old as around 1984 when I first started buying them. I'd say maybe 3 percent of them had some kind of problem. There's a freeware called KProbe2 that works for Lite-On drives. It checks C1 and C2 errors on CDs among other things. I checked the problematic CDs with KProbe2 and found they usually had C2 errors, or a much higher than normal incidence of C1 errors. It's complicated a bit by a pretty large variance in quality of audio CD error detection and correction in different makes and models of computer CD/DVD drives.
I've ripped about 1000 CDs, many of them as old as around 1984 when I first started buying them. I'd say maybe 3 percent of them had some kind of problem. There's a freeware called KProbe2 that works for Lite-On drives. It checks C1 and C2 errors on CDs among other things. I checked the problematic CDs with KProbe2 and found they usually had C2 errors, or a much higher than normal incidence of C1 errors. It's complicated a bit by a pretty large variance in quality of audio CD error detection and correction in different makes and models of computer CD/DVD drives.
3%這數字...實在不算高，
而且是，3%的CD有問題，97%沒問題，
3%之中，出問題的data想必更是低得很...
我的CD頂多300張，算來只有十張會有問題...
CD是有問題，但，你難得會碰到！
窮緊張個啥啊～
2009年10月16日 星期五
這是音響廠的網站嗎？47 Labs
上回提過47 labs，
沒想到他的網站也是精緻非凡...
http://www.sakurasystems.com/台南的長物志的產品風格也類似47 labs，只是網站走的卻是完全相反的路子...
2009年10月15日 星期四
La Revancha Del Tango -- Gotan project
這張CD幾年前出現的，當時似乎有相當名氣，
這幾年來倒從未認真的聽過一遍...
今天聽來，倒是相當有意思...
名為Gotan project，擺明了Tango倒過來，
音樂以Tango為主，搭上的是....電子舞曲！
嘿，這真合我的胃口...
記得，盡量放大音量聽，才能感受那美好～
電子舞曲沒人小小聲聽的...
2009年10月14日 星期三
Microphone指向性
現在用的microphone ECM8000（http://records2ear.blogspot.com/2009/08/microphone-ecm8000.html）雖然號稱無指向性，實際測試呢？
這是由Impulse response測試轉換所得振幅頻率響應比較，測試台南家中的系統，紅色朝向喇叭，藍色朝向上方，1/3 octave smooth。
顯然有相當的差異...
2009年10月13日 星期二
2009年10月12日 星期一
DRC調過頭--pre-echo
2009年10月10日 星期六
有趣的47 labs
2009年10月8日 星期四
2009年10月7日 星期三
2009年10月6日 星期二
2009年10月5日 星期一
再探noise shaping
上回提過noise shaping的差異（http://records2ear.blogspot.com/2009/09/noise-shaping.html），
今天再度挑了幾種仔細測試，
選擇調整最少的modified-e-weighted，
調整最多的shibata, low-shibata, high-shibata, improved-e-weighted
仍舊以月光小夜曲與拉斯卡尼小夜曲為試聽音樂，
DRC輸出轉成24bits，以Audacity播放，
Audacity負責轉換為88.2KHz，經由MacBookPro內建的光纖輸出。
Audacity的oversampling當然是設定為較佳的algorithm。
很明顯的high-shibata與improved-e-weighted遠比其他的來的好，
音像更清晰立體，聲音也較乾淨。
又花了相當時間比較high-shibata與improved-e-weighted，
差異並不大，最後確定improved-e-weighted確實較好，
好在微弱的空間殘響，且音像更浮凸。
仔細比較頻率響應圖，
在5KHz以下，improved-e-weighted最低，
再加上人耳對5KHz以下遠比高頻敏感太多的效應，
理論與實證相符。
聽月光小夜曲最後那段清唱與背景的蟲鳴聲，
那透明清澈自然，已幾乎與未經過DRC處理相當接近了...
又稍微試了Audacity的oversampling algorithm，
換成較快速但較差的algorithm，立刻音像就糊了...
再換成以iTune播放，也就是由OS負責oversampling，又更差...
可見得數位音樂理論並沒錯，確實可以達到相當傳真的程度，
真正的問題在於實作，
大多數/主流的產品考量的傳真程度，只是為了一般人的要求，
不符HiFi界的期望，可以想見...
2009年10月4日 星期日
2009年10月3日 星期六
2009年10月2日 星期五
mastering的原則...
這篇 http://audio.u-car.com.tw/detail.asp?articleid=113&typeid=5
談mastering studio，有這麼一句
「我們不會將自己的音樂認知加諸於客戶，但我們的確會以我們在音樂的經驗，進入客戶的夢想之中。」
值得玩味...
訂閱：
文章 (Atom)