地板效應

掛著很久的題目，試著分析看看。

喇叭vs空間，有個參數變動最小，喇叭擺在地板上的高度幾乎是固定的。

同一對喇叭不管擺在多大多小的空間，天花板有多高多低，大多總是離地面那麼高。

來用RoomEQWizard跑個simulation看看，假設聆聽者離喇叭水平距離4m，看看地板造成的梳形濾波效應，

三條曲線個別代表低音單體離地板高度，紅：25cm，藍：50cm，綠：75cm

有點亂？

簡單的看法，藍色十字標示的是綠色線（低音單體離地最遠）最低的凹陷頻率229Hz；

往右，藍色的最低凹陷頻率340Hz，紅色685Hz。

這些凹陷會很規律的在二倍、四倍、八倍...出現，頻率越高，越容易被地板上的物體吸收或打亂，實測上的效應會越不明顯。

反之，凸出的部份也是同樣的原理。

換句話說，低音單體離地75cm的喇叭因為地板效益，在聆聽位置上，會在229Hz及其倍頻處凹陷，在115Hz及其倍頻凸出。

若要解決這問題，該怎麼做？

當然是在反射點上加上能吸收或打散這些頻段的材料，當然，這很難...太低的頻率...
無論吸收或打散都得要用很大體積的物體...

若是低音單體離地25cm的喇叭，這頻率就是三倍高，那就比較容易。

這張圖有個有趣之處，三條線都是極低頻處凹陷，也就是說，極低頻偏低根本就是宿命！

另一個觀察是，地板效應在100Hz以下很單純，就是愈低頻振幅越低。那些100Hz以下會有嚴重的駐波峰值都是加上牆面或天花板的效果。

還有個很妙的點，

通常二音路喇叭為了二單體銜接，會讓二單體擺很近，而高音單體通常都擺在差不多人耳高度，90cm左右，低音就會是在75cm左右，因此地板效應會造成低頻段凹凹凸凸很複雜。

若是更多音路，最低音路單體通常都擺在最低，假設是25cm吧，

其工作頻段若是在250Hz以下，低頻段就是呈現簡單的緩絳（綠，只有低音單體部分），而分頻點通常在3KHz的二音路卻是又凹又凸（紅），複雜的多。

但若是看絕對振幅呢？170Hz以下綠色振幅遠比紅色低很多！（若二者靈敏度相同）

嘿嘿...這或許解釋了多音路大型喇叭標示的效率總是很高，但聽感上卻非常需要大功率壓榨之...

這對喇叭的設計該算是盡量利用地板效應。

這對呢？應該是倒過來，盡量避免地板效應。

Tacan（Johnson林）的回應（ http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?5569-地板效應&p=167290#post167290 ）

地板效應對收音來說不見得不好...如果是單指向性麥克風為了避免收到其他樂器的聲音..卻因為特性而損失低頻的時候 ..地板效應是可以幫忙的...像是大提琴..低音大提琴...之類的...反而是收音麥克風放在地面25 - 35公分之間可以補回120Hz 以下的曲線..... 

(當然..跟單指向性麥克風的所謂近接效應..離的越近..低頻越多...很類似)
如果是全指向麥克風..要避免低頻的地板效應..地面材質舖一層阻尼就行啦..(地毯..吸音墊....) 

而且通常麥克風震膜離地面120公分以上的時候就已經可以把地面效應給忽略了.... 

樂器音箱也是一樣..尤其是Bass 音箱..放在地面上怕地面效應轟轟叫 ?? 把它往後仰 15-45度...就會差很多.....