逆襲のシャア -- よつば吹奏楽団

https://youtu.be/VK37BeT7iHA

看來該是業餘團。

銭形 march

https://youtu.be/wa-Mq_KX_Xo

舞台後緣

Photo by Hanson Lu on Unsplash

各位有聽過音響再生出錄音中的舞台後緣嗎？或是人工殘響製造的虛擬空間的後牆回音，
竊以為，這點可能是音響再生音樂最難之處...

這聲音相當微弱，因此訊源影響最大；
又是空間感，又是音場最遠處，極低頻很重要，無超低音就差一截...多數訊源這部分也不行...
這二點正是多數音響系統最弱之處...所以說，難。

I'm ready -- Muddy Waters

https://youtu.be/LzZAJW2Sj3Q

有趣的reverb...

柔與音色，沒別的？

台灣的老頭談音響嘛⋯⋯ㄧ個字--柔，沒了；
中年男子談音響嘛⋯⋯二個字--音色；
是否因為老頭當年的音響都很吵？
中年人的音響音色南轅北轍？

音響只談柔？那能唱搖滾嗎？
連音色都不對？那到底能聽啥？
柔與音色之外，沒別的？

各位只要想想當年的古早唱片發出來的聲音，就能理解為何如此...

Samba Temperado -- 魯邦三世 -- 大野雄二

https://youtu.be/5whe3JvKJhk

Keita from Regstyle

https://www.instagram.com/p/B01EXy5AQP7/?utm_source=ig_web_options_share_sheet

精彩～

G.P.Telemann:12 Fantasias for flute solo No.6 -- János Bálint@ff studio

https://youtu.be/OPvF7zkbovA

ITL1樣品

這箱子是ITL1第一隻樣品，做錯了，漏了正面無熔絲開關的洞...
棄之可惜，一直擺著...但我這裡空間小，實在很礙路...
想到當年做的第一隻2KVA隔離變壓器樣品也閒置很久沒用，不如湊合組裝起來，搬回台南去，那麼南部有人想試，我就能省點工，無需由汐止搬去。

本週三就搬回台南去，這次會帶DAC2.1和TC1 XLR版，台南家中有DacAmp2、DAC2、ITS1 500VA、LALS NeoClassical 8，當然，還有DRC，要試聽的請先敲時間。
我家在東區國賓戲院與夢時代之間。

要聽多久方能聽出音響優缺點？

Photo by Alexandre Debiève on Unsplash

各位去試聽音響要花多久？二小時差不多吧？
好吧，大家都知道，N次二小時⋯
為何得要聽那麼久，那麼多次勒？該是因為沒把握吧...
那，下次再去聽，就有把握了？為何？
是因為聽了更多曲目，所以更有把握？
那麼是否可以訂出個多少種類型的曲目就夠全面了？
這曲目該不至於到百曲吧...一曲五分鐘，二小時可以唱24曲，非常多了勒...去二次就48曲了！未免太多了吧...這樣還沒把握？
是記憶不好？還是...像是那句俗話："滿天全金條，欲抓無一條"，根本就抓不到重點，說穿了，毫無評判能力...

魯邦三世 -- 四位木琴手輪番上陣

https://youtu.be/2DG8C9peznw

開發軟體很累啊...

每個版本的OS都要測...
10.15又得改成64 bits...

Magnepan布面怎麼裝？

https://youtu.be/eZ5wKAOWBz4

Aiwa小喇叭--談中頻

今天要測試DacAmp2，但我的MacBook Pro掛了，只剩下老Mac mini，和螢幕都擺在書房（其實書幾乎全丟了，都是零件和工具...），只好抓測試用的Aiwa床頭音響小喇叭來用，單體只有6.5cm直徑...
這麼小的喇叭我當然不會去搞DRC囉...而且隨意擺在桌下，聲音正常就行；
剛開始聽職業病就發作...覺得不太舒服...自己的產品，聲音有啥不滿意就會神經緊張...其實沒啥毛病；
小喇叭嘛，測試曲當然用歌聲囉，就讓它唱我挑的台灣女聲曲目，這幾年聽音樂著重在廣度，老曲子反倒少聽，這麼隨意聽還是很感動啊...

這Aiwa小喇叭很好？才怪勒～
ATC SCM7體型差不多，但聲音好上N倍！當然價格也是N倍...
那這Aiwa小喇叭連DRC都沒用怎麼會聽來不錯勒？

Spain -- Stevie Wonder

https://youtu.be/Q3VJOl_XeGs

Stolen Moments -- Lupin III -- Platina Jazz

https://youtu.be/VFgoxYvMi3g

Kind of Blue 60週年

https://youtu.be/g9zb0j5Khpg

Medo -- Júlio Resende & Amália Rodrigues

https://youtu.be/En7gHOAjGvI

鳳飛飛的信差 -- 詹宏志

http://mypaper.pchome.com.tw/wisereading/post/1322994584?fbclid=IwAR2-h1Fd33VczarfwBhOOdYYbdR1ZrUY2bIPl2wKylO4Gt9FDQbRRNwXt6g

這篇絕對值得細讀！
其中寫到這曲錄音過程，拜服...


https://youtu.be/6Gi0wLUjtWE

魯邦三世30週年音樂會

https://youtu.be/3pzkA_Ac79M

Mambo Gelato -- Riccardo Cocchi & Yulia Zagoruychenko

https://youtu.be/veYmtQdox_8

老頭的真理，他人的鬼話

很多文我懶得回，因爲啊⋯⋯看ㄧ眼腦中就浮現「老頭」二字⋯

也就是說，那些觀點毫無根據、未經思索，而且我早已寫過很多次...

喔，重點在，發文者一副＂那是真理/常識＂的態度，寫的又偏偏是鬼話⋯

音場開闊？

常見有人說＂音場開闊＂，我老覺得詭異⋯
開闊主要指的該是寛度吧？雙聲道喇叭的音場不就由二隻喇叭的距離決定了？
不會更寛，也不會更窄，完結。
我會用深遠這詞。

真人版獅子王？

這幾年，一些當年的動畫名作改拍真人版...精準點說，該是電腦動畫版；真人版獅子王？啥啊...
幹嘛？當然是因為如今的電腦動畫已經讓人看不出來真假囉...
電腦嘛，當然，數位的；
影像如此，聲音呢？
你的耳分辨真假的能力比眼強？

偏愛類比設備的總愛說溫暖、醇厚的聲音，對啊，冷冽的音樂也來溫暖、醇厚...融化的冰山美人不過是一灘死水⋯⋯

為何多8bits細節會覺得音場比較深遠？

前陣子談到攻殼機動隊配樂24bits/96KHz版聽來音場比CD版深遠，為何呢？
人判斷聲音位置根據的是雙耳聽到的音量差、時間差、相位差、頭肩胸繞射這幾項，
24bits/96KHz版震幅與CD版沒啥差異，CD版可能是直接砍掉最低8bits，那最低8bits當然都是非常細微的細節，振幅在-96dB以下哪...

攻殼這主題曲是很慢節奏的合唱，每一句尾音一落，回音緩緩消散，越遠的回音，音量就越小，振幅就越小，該就是那最低8bits囉...

Like Someone In Love -- John Coltrane

https://youtu.be/qnJzcUu0rXg

由水果談起

Photo by Yuval Yehudar on Unsplash

這幾年Youtube上有一堆老外拍攝關於台灣的影片，當然有不少關於食物，我覺得最有意思的是，有些溫帶國家也有進口的熱帶水果，他們反應是在台灣吃到的才真的能吃，他們進口的根本是塑膠...例如鳳梨、香蕉，甚至連溫帶的草莓、香瓜也是...怪怪...怎麼會那麼慘勒...
試想，一輩子只吃過塑膠級的鳳梨、香蕉的人說鳳梨、香蕉根本是塑膠，他錯了嗎？很難這麼說...
甚至他吃過的與我們吃的可能根本就是同一品種，只是我們吃的接近在䕺紅，他們吃的可能提前一週就採收了...雖然之後經過催熟，但畢竟風味與在䕺紅相去數里啊...

我要談的還是音響，音響發展幾十年來有各種技術、零件，真空管、電晶體、號角、傳輸線、vinyl、DAC、光纖、同軸、S/PDIF、USB、DSD....多如牛毛；
請問各位，對這些技術、零件的評價是--吃過，都不好吃，塑膠！
還是--非在䕺紅，可預期，不會好到那去...
後者可得我們這種身處熱帶產地的人們才熟知的眉角啊...
各位是否有評價音響各種技術、零件的基礎背景知識勒？

Song for My Father -- Horace Silver

https://youtu.be/boVaez6rVNA

怪怪...到底是哪裡聽過這曲...怎麼很熟勒...

金田 -- Akira --- 藝能山城組

https://youtu.be/hpDvtIt6Lsc

Some Music Design

https://somemusic-tw.com/product_d.php?lang=tw&tb=1&id=1056

2020宅年音響業景氣？

最近啊，非必要，都不出門，連外食都不敢，只買過二回外帶，而且只買那種熱鍋裡現煮的，這種局勢下，該是乖乖在家聽音樂的時機吧...各位覺得音響業今年生意會好？還是差？
facebook上投票，第一天得票

好！今年我要花錢！14票
差...今年我不敢花錢... 31票

2/3不敢花錢...那麼這表示今年音響業生意會差？
或許該問問，這2/3每年都花錢買音響嗎？很少吧...
反過來看，有1/3說要花錢勒...

有些生意，其實不是做生意

各位知道有不少一把年紀的大老闆的興趣是玩音響嗎？甚至收藏了數十套音響勒...當然多半沒在聽...那來的時間啊...
這些大老闆興之所之，丟個一、二千萬去玩玩音響生意，輕而易舉，他們可不是要賺錢啊...
那是要幹嘛？
搞出好音響？
我很懷疑...他自己主要那套說不定就破千萬勒～拿一、二千萬付薪水就差不多花完了，哪裡搞得出啥好音響勒...
就像現在很多人開咖啡店，可不是要賺錢勒...反正就是有錢，玩玩。

真要成個生意，拿個一億出來啦。
這生意除了自己開店展示外別無他法，你一定懂這點。

誰要和你談事實啊？

https://m.igetget.com/share/audio/aid/RhTn4wuyUpcqlga70OGS?fbclid=IwAR1i-nc-c1ehpOejhyzU4lFlHqSZgmWllkq9fo-CrIpEyRQ33vFD3HYaNwY

第一個階段是事實之爭，你奧巴馬到底出生在哪裡？是肯尼亞還是夏威夷？
如果是現實生活中，我們爭論一個話題，往往是為了要解決一個共同的問題，所以，證據是有用的，邏輯是有用的。
但是在大規模陌生人的公眾輿論環境下，大家要解決的問題本身就不一樣。你奧巴馬要證明自己有資格當總統，反對者是要證明你沒資格當總統，我們的問題不一樣。甚至我只是要證明我很聰明，我很有攻擊力，甚至是我只是心裡不爽，想在網上找個名人罵一下。你看，目標不一致，彼此說服的基礎首先就不復存在了。這叫目標分歧下的“說服不可能”。這就是為什麼網絡環境下，有理說不清的原因。
但是事情還沒完，如果你面對爭議，膽敢亮出證據，膽敢反駁，那問題就升級了，來到了這個事件的第二階段。
你亮出了證據，有力證明對方的質疑是錯的。但是在對方看來，這不是對他觀點的挑戰，這是對他的智力、信用、人設的全面挑戰，一旦他意識到這一點，問題的性質就變了，原來的辯論賽，就變成了人格保衛戰。

音響迷最常搞的是展示自己很有錢、很內行、很資深...才不是要探究怎麼搞好音響勒...
所以說啊...封鎖最簡單，懶得浪費時間，我是在做生意，管你是誰啊～沒生意就不是顧客，滾～

用管風琴聽超低音好不好？

怪怪...似乎很多音響迷試聽超低音都想到用管風琴，這真的對嗎？
就以Bach的Toccata and Fugue in D Minor來說，

二分45秒長，50Hz以下只有10個音...
每個音都拖很長...這哪裡聽的出來超低音好壞勒？弄個慢吞吞的超低音就騙過去囉～
再來看看Inception配樂裡的We built our own world

聽說 -- 華子

https://youtu.be/OAw5q3qT_0k

踢踏舞者黃宇清

https://rollor.cc/videos/%E9%BB%83%E5%AE%87%E6%B8%85?fbclid=IwAR3tN1r2vLfs_w0gKLnTPF3uV8nwevlW6GDB5QR59qPgSFru_lsCZtPUVeo#.XVKOYWABtHE.facebook

踢踏舞者黃宇清在訪談時談及自己的舞蹈天份笑的靦腆
其實黃宇清一家上從父親到手足都是優秀的踢踏舞者
最早啟蒙自己的舞蹈家黃華雄(父親)
其實也是早在十多年前尚為封閉的時代中
少數會跳踢踏舞的男性舞者
黃華雄在文化學院(現文化大學)與國立藝專教授踢踏舞十餘年
除了出版華人舞蹈世界中第一本有關踢踏舞教學的專書
也同步奠定臺灣當代踢踏舞普及化的可能
在父親以踢踏舞為職志的影響下
黃宇清自幼即培養與父親以踢踏舞對話的遊戲

Woodstock 50週年紀念

https://www.rhino.com/woodstock50

3 CD版比較划算吧...

傳真不可能？那錄音師隨便混就好啦～

台灣有一大票老音響迷一直在說傳真不可能，照這麼說，錄音師全都隨便混混就好啦～
就用手機去錄音不就能出唱片了？買那一大堆貴的要死的各式各樣的麥克風幹嘛？花那麼多功夫研究怎麼架設麥克風幹嘛？樂手也不用拼命苦練樂器啦～歌手也隨便唱唱就行啦～反正都用DSP後製不就行？要搞出啥聲音不都行？乾脆全都用MIDI和初音搞定不是超簡單？
人家音樂人耗盡心力就求盡量搞出好錄音，就那票用數十萬，甚至上百萬音響，還老恥笑音樂人用的音響太爛的音響迷在說傳真不可能！
真的只能說一句MDFK！

傳真不可能，那麼搞音響是在搞啥？搞各種差異？

音色？誰的音色？

Photo by guy stevens on Unsplash

老音響迷談音響最強調音色，這音色是...誰的音色？
唱片中記錄的每樣樂器都有不同的音色，甚至每家唱片公司都有不同的音色，
音響迷挑音響所說的音色是這二項嗎？

難道還要加上音響自己的音色？
這樣最終的音色不就大雜匯？
到底是在聽音樂、唱片？還是聽音響？
到底是在聽唱片中樂器的音色之美？還是在聽音響的音色之美？

各位音響迷有沒想過HiFi這詞是啥意思？
High Fidelity，傳真，傳啥真？
難道只有音色？其他都沒有？
反過來想，傳真就是一切如其原貌，一切細節都如其原貌，一切都對了，音色當然也對了。

竊以為，音響迷之患就在於偏執，且未曾意識到音響之所以搞不好就在於自己的偏執。

大黃蜂飛行 -- DoubleBeats

https://youtu.be/pzx38Rteckg

風箏 -- 十五所高中同學大合唱

https://youtu.be/BMqvtUt6SPw

一千三百萬點閱...
這種類型的歌似乎都是這種曲式啊...

被遺忘的時光 -- 前奏原版

https://youtu.be/2jsAp-gooBk

袁永興提到

當時這個版本是由陳志遠編曲，因為那時喜多郎式的音樂風格盛行，受到影響，陳志遠光前奏就編了近四十秒，但是被「電視打歌前奏那麼長，歌手要做什麼？」的理由就在錄音室就被剪掉了。

你喜歡那個版本？

由mouse線性度談喇叭

我的Apple mouse掛了...只好用前陣子買來備用的Logitech，一般mouse為了省成本，按鍵外殼都是借用整體外殼，因此很難按，按久手指痠痛的很...這隻還是在賣場確認是難得的按鍵不會太硬才買的；
但還是很難用...
小範圍移動時非常頓，這就讓我有很重的感覺，layout一個小時後手痛啊...
大範圍移動又突然亂跳，根本暴走！完全不知道該怎麼設定靈敏度...
更怪的是，原本超級之靈敏，Mac上必須設定成最頓，這兩天突然反過來，變成超級頓！Mac又必須設定成最靈敏...
不由得想起國中課本裡的"良馬對"

今所乘者，日不過數升，而秣不擇粟，飲不擇泉，攬轡未安，踴躍疾驅，甫百里，力竭汗喘，殆欲斃然。此其寡取易盈，好逞易窮，駑鈍之材也。

貓窩談這個幹嘛？當然是談音響啊～

假的現搖茶

這幾年珍珠奶茶紅遍全世界，連粉圓都缺貨...
扣除春水堂和奉茶之外，這種現搖茶我買過的次數屈指可數...
前陣子某天騎了一下午自行車，老婆去買麵包，我想喝杯茶以便駕車提神，正巧對面有家手搖茶店，裝修的很"文青"...點了杯"日月潭紅玉"，想說，紅茶，還指定茶種，應該不會錯吧...
結果...假的！根本全都是香料！
一杯還五、六十元！比便利商店裡瓶裝的貴二、三倍還更難喝！

灼人秘密 -- 陳珊妮

https://youtu.be/TkEhr1mLuK4

讓水倒流 -- 伍佰 & China Blue

https://youtu.be/_dW66owaCJs

挺復古...聽來聲音相當清晰，音場也不差哪...

千禧曼波 -- 林強

沒想到一堆電子舞曲...

Riccardo Cocchi & Yulia Zagoruychenko@2014 WDC

https://youtu.be/77RG1O_2Fms

I Put A Spell On You -- Nina Simone

https://youtu.be/4JJfIxS8ce0

We Didn't Start the Fire -- Billy Joel

https://youtu.be/eFTLKWw542g

納粹的音樂戰術

https://kknews.cc/news/j56emxl.html?fbclid=IwAR1aE8u262e0G_6XzUT8MfwhlhtAl0u-0WTbrQmzz4OrxQ2V-J6zvpFPKNs

德軍一舉攻破挪威首都奧斯陸後，一支由１５００人組成的龐大軍樂隊先行進入了奧斯陸，一路吹吹打打，演奏著甜蜜的華爾茲舞曲、北歐民歌和當時流行的美國小調，給人的感覺好像奧斯陸不是被法西斯占領，而是在舉行盛大的音樂會。
音樂掩蓋了法西斯的猙獰面目，也掩蓋了戰爭的恐怖。不明真相的當地居民們紛紛走出家門看看情況，可是正當人們為美妙的音樂而陶醉時，幾艘德國登陸艦卻悄悄溜進了港口，坦克和裝甲車從艙內迅速衝上岸，接著步兵、炮兵在音樂的伴奏下也從容地走上街頭。２萬多德軍在音樂聲中很快包圍了這座城市，市民們想反抗可已經晚了。

DRCXover 4.0已經過Apple認證！

前幾天開始，沒經過認證的軟體就不能在Mac OS 10.15上執行與安裝，我搞了三週，終於趕得及搞定了！
DRCXover 4.0已認證！

Apple搞這招，XLD就被卡了...這些open source有得等了...得要另外找軟體轉換FLAC...

至於Apple搞這個幹嘛？怕中毒啊...怕勒索軟體啊...
好處當然是安全，缺點當然是可用的資源就大幅減少...

當年推廣DRC碰上的荒謬事

十年前我開始搞DRC這生意，各位可知那時試聽DRC的音響迷大多糾結在那件事？
DAC的音色（我帶去展示DRC效果的DAC，因為他們的DAC都接不上電腦）...哈...
各位DRC顧客如今應該覺得很荒謬吧？
DRC是DRC，DAC是DAC，DRC只與喇叭和空間有關，無論那隻DAC，就算是電腦內的，用上DRC照樣能聽出DRC對空間效應的大幅改善啊～怎麼會糾結在DAC，而且是音色...哈...

我帶自己改的E-MU 0404 USB去展示DRC的效果，顧客聽了知道DRC確實有效，就去買自己爽的DAC來搭DRC，不是應該如此嗎？怎麼會一直咬著DAC好不好勒？關DRC啥事？
而且年紀越大的，用的音響越貴的，越是如此...
如今多數人都改用USB DAC，貓窩到府測試DRC也不用帶DAC了，這五年來就沒這狀況了...

竊以為，這故事告訴我們，絕大多數音響迷並沒有拆解音響聲音表現各部分分別是由哪個組件造成的能力，只能聽見整體；
反過來說，就是沒有解決問題典型的手法--各個擊破--的能力；

Revolution -- The Beatles

https://youtu.be/BGLGzRXY5Bw

音樂歸音樂，政治歸政治喔～

https://medium.com/@soundfury/%E7%B4%84%E7%BF%B0%E8%97%8D%E5%84%82%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%88%90%E7%82%BA%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E7%9A%84%E6%95%B5%E4%BA%BA-1-c0200105923

The Art Of Mixing -- David Gibson

https://youtu.be/TEjOdqZFvhY

加了幾十片吸音棉板有多少效果？

有人又興沖沖的copy了別人的招數，搞了二、三十片厚達10cm的吸音棉板，擺在喇叭左右與後牆前，唉...錢都花了，我還能說啥呢...
問我說會差多少？我猜3~6dB吧...低頻...
6dB也就是差了一半勒～不好嗎？
重點在，低頻，駐波峰值21dB，只壓低6dB...杯水車薪...搞這個做啥？還不是要靠DRC救？何必？

來看看impulse response二次比較，

看得出來差異嗎？一點點...轉成ETC，可以看出大概是3~6dB...

Riccardo Cocchi and Yulia Zagoruychenko@Samba Show at 2016 Paris Worlds

https://youtu.be/wKp-rKaMIVQ

往事欲如何 -- 伍佰 & China Blue

https://youtu.be/O6KN2-Q3hV4

王家衛電影裡的拉丁音樂

https://youtu.be/a_Q72Z85FhI

https://everylittled.com/article/87207?fbclid=IwAR2pyfuNAckuQC195VeyPQYvP47VfAkWnNH571-yEcsc5egpl8rmg3HVB2E

當年的名器，如今的？

各位音響迷知道Acoustic Research這牌子嗎？或許說AR比較有概念，喔～想起來吧？
數十年前可是名牌勒～
如今勒？來，特價180美元的室外庭園燈無線喇叭

https://www.arspeakers.com/

帥吧～
HiFi？當然不是啊...

試問，各位老音響迷，你手上的那堆已經二十年的、非常貴的、當年的名牌音響，再過二十年，會不會也是...
莫說二十年後，就說現在吧，那聲音真的還稱得上名器？難說喔...
說真的，能賣快賣，拖久了就只能變廢五金啊...

超低音佔多少？

各位搞家庭劇院的仁兄有沒有想過，超低音佔喇叭多少比重？
就算設定成超低音唱80Hz以下，主喇叭得唱80~20KHz，也就是超低音只唱20~80Hz，共計60Hz的頻段寬，主喇叭勒，將近20KHz頻段寬勒！
當然啦，實際上不能用線性看，要看倍頻，超低音唱的是20～40～80，也就是二個八度；
主喇叭呢，80～160～320～640～1.28K～2.56K～5.12K～10.24K～20K，幾乎八個八度！
差異夠大吧？
而且人耳最敏感的中頻段300~4KHz也是由主喇叭唱勒～
你說，主喇叭比較重要，還是超低音比較重要？
雖然我在賣Rythmik超低音...

閣下的喇叭很小？聽來不夠力？想加上超低音增強？

寬鬆的低頻？大提琴？

台灣的音響迷有個用語我一直覺得很奇怪，寬鬆的低頻？甚至還說寬鬆的大提琴？寬鬆這詞我只會用在褲頭...

大提琴我是沒摸過啦，吉他比較熟，吉他最粗的一根弦也能唱到82Hz，這弦如果鬆呢，你會聽到很鬆的低頻？

不會吧，該是嘩嘩一直碰到指板的雜音吧...

如果是鼓呢，鼓皮如果鬆，聽到的也會是破破的噗聲，而不是Q彈的低頻吧？

形容低頻，Q彈我可以理解，寬鬆？啥？

喔，你知道嗎，不管是Q彈和寬鬆，其實都不是低頻本身給人的感受，而是伴隨低頻而生的中高頻段給人的感受；

不信，聽聽這段82Hz吧，

Someone To Watch over Me -- Keith Jarrett

https://youtu.be/snmUXGa2Fqg

A Rainbow in Curved Air -- Terry Riley

https://youtu.be/hy3W-3HPMWg

竟然是1969年的電子樂！

Riccardo Cocchi & Yulia Zagoruychenko @2014 WSSDF

https://youtu.be/2f1_TWGyim8

又是全場起立的經典演出！

一篇錯誤醫學論文的影響有多久？

https://m.igetget.com/share/course/article/alias_id/yKkkimdVRtDcENbRINH6

就拿剛才說的那個韋克菲爾德來說，他發表的那篇質疑疫苗會引發自閉症的論文，惹出了大亂子。後來甚至有材料證明，他發表那篇文章，其實就是接受了一些資助，想幫助那些原來就有自閉症的孩子，賴上疫苗公司，好獲得賠償。你看，這種醫生已經是有道德品質問題了。要不怎麼被吊銷了行醫資格呢？
但是，就這麼一篇論文，一旦發表出來，就嵌入了互聯網知識世界，就像病毒一樣，迅速地自我複制、傳播、變異，就像從瓶子裡放出來的魔鬼，任科學家、雜誌、政府怎麼聲明、強調、以正視聽，對不起，再也收不回去了。很多一知半解的人只是模模糊糊地知道好像有這麼一篇文章，好像說疫苗有害，所以不讓我們家孩子打疫苗。這種影響遍及整個社會每個角落，不知道要花多少成本才能清除掉這個影響，甚至永遠清除不掉。

就說一個錯誤觀念要由大眾腦中消除少說二十年...
各位音響迷腦中有多少勒？嘿...

The Contemporary solo cello -- Truls Mørk

說到contemporary嘛...也就是沒旋律，沒韻律，忽大聲，忽小聲，忽快，忽慢，一會滿滿音符，一會有留白一大段...
嗯...我倒想問問老音響迷，這種"音樂"，有各位口中所謂的音樂性嗎？
Well，反正我很喜歡...

喔，錄音很好，這種現代西洋古典樂錄音若很爛那聽來一定超痛苦啊...根本無法傳達音奏者的意圖吧...

蕭敬騰的家

https://youtu.be/W3d9-pMUXHg

為何做DAC？

有DRC顧客說，我的系統音像凝聚遠勝於他的，平平都是經過DRC...
他的喇叭不錯，擴大機也還可以，DAC嘛...不算便宜貨，但...於是帶DAC2.1去對比，哎，天差地遠啊...明明二者價格差不多啊...

當初開始搞DRC時，就知道DAC是DRC成功的必要條件，卻拖拖拉拉一直沒自己做DAC...雖然當時市面上根本沒幾隻async USB DAC，更別提像話與否...
為何不做？因為那時已經至少有一百款DAC了...那麼多人做，我幹嘛還做？我很討厭做me too的事...
各位知道DAC實際上主要三個IC就解決了嗎？介面、DAC、buffer，完結，成千上百款DAC都是這樣，大同小異，只是用不同的IC而已，而且這些IC價格也差異不大，我實在不懂為何大家都要做DAC出來賣？到底是認為哪點有競爭優勢？比較會調音？呃...難道是電子產品當藝術品賣？

那時我手上能掌握的，經由之前改E-MU 0404 USB的經驗，確定jitter與電源非常重要，但，單是這二點強度不足以讓我動念做DAC，搞了幾個月DAC1後，擺著，放棄...
一年後因為製作UI1，確定隔離USB非常重要，加上去flying fish老師家偷學了隔離電路，這才終於覺得夠了，於是在DRC之後五年才終於動手設計DAC2！
當然也是因為市面上還是沒有我覺得像話的DAC...就算是很貴的也是輕飄飄的...沒啥低頻...
唯一低頻像話的高頻又很吵...

原本當初 -- 伍佰 & China Blue

https://youtu.be/fnUkYeiJEFI