有顧客聽過DAC2.2想買，沒IC啊⋯說他去買來我裝好嗎？一台用二顆嗎？沒那麼無聊啦～一顆就好，若搞二顆，那旁邊九組電源不也要double？成本不也要double？就算有人願意買，機箱也塞不下啊～
搞那二顆IC有啥好處？減少cross talk？其實cross talk並不是很重要，很簡單，音樂裡有啥只出現在一邊的嗎？現代沒這種笨混音啊～一定兩邊都有一點，不就等於cross talk？那，壓低這個是有屁用？差異太微小，成本卻double，笨招⋯
電源雜訊呢？DAC吃的電流很小，才mA級，那九組電源其中六組就是三組給左聲道、三組給右聲道，老早就拆開來囉～幹嘛不搞好這六組？反倒多一顆IC？笨招⋯
左右拆開這種事對功率擴大機才會非常明顯，大功率輸出時，電源會嚴重波動，拆開減少互相干擾，當然，要夠紮實的電源才值得拆成二隻，搞成double的電源。可別薄弱的電源各拆一半，不就更薄弱？豈不更爛？
類似的設計常用在長距離傳輸，這設計還會讓電流路徑就在這二條線上相對流動，D+高電壓時，D-會是低電壓，電流由D+流到D-，反之亦然，電流不會流經其他線。如果是RCA那種單端線，就會經過-線。所以，有些人傻傻的剪掉USB裡面那個-線，發現也能動就是這原因。
還有，你知道D+/D-會接到接收端啥電路上嗎？
唉，連這種基礎知識都不知道，難怪三不五時四處火災啊⋯
再問，既然已經有編織網屏蔽了，為何裡面的訊號線還要搞對絞差動線？
現實的物理世界，任何屏蔽隔離絕緣⋯之類的能力都有其能力上限啊⋯
還是那句老話，當你在搞啥招數時，問問自己，如果滿分一百，這些招數佔幾分？可別見樹不見林，看不見房間裡大象只注意腳邊的蟑螂⋯
https://www.facebook.com/miaofoundry/posts/4472123559549720
1. 連科學方法(scientific methods)是什麼？包含那些步驟都不知道。
2. 永遠搞不清楚假設(assumption)、預測(prediction)、假說(hypothesis)、臆測(speculation)、猜想(guess)和期望(expectation)的差異。而且經常把猜想當假說，把不可測的願望當目標。
3. 分不清楚問題類型，也就是7個Ｗ1個H (who、what、when、where、which、whether、why、how)，因此從來就不知道每一個問題類型需要什麼樣的答案來回應。
4. 對現象的解讀錯誤，因此會衍生出歪樓的問題。
⋯
想到，該來談談貓窩的參考曲目，我的參考曲當然都是動聽我喜歡，否則幹嘛不送測試訊號就好？
這1954年的老唱片是mono製作，歌聲與所有樂器都在正中，因此是DRC上線一開始的"測試"曲，用來驗證聲音是否在正中，確認一切接線、設定都正確，DRC系統左右若接反了，聲音會歪喔～因為左右喇叭的空間響應大不同，施加的校正也不同，套錯了就詭異囉⋯
這曲也很合適展示DRC校正對中頻--例如人聲--的效果，絕大多數居家空間中，人聲都會嚴重扭曲，典型狀況是喉音極少，鼻音凸顯，根本不像男人厚實的聲音，沒有DRC的你可以試試戴耳機聽，再聽聽你的喇叭的聲音就知道我在說啥。
找了幾個月房屋，一言難盡⋯
首先，如同音響的規格數字一般，房屋的坪數根本就沒多少參考意義啊～誤差絕對在30%以上⋯甚至高達50%⋯我猜這其中有幾個因素⋯
其一，公共設施比例吃掉了，對購屋者而言，這數字有其道理，建築成本、土地成本、土地持分比例都有關聯；但對租屋者而言，只看實用坪數才合理吧？寫那個無意義的數字只是製造彼此誤會而已⋯浪費時間⋯說60坪，一眼看去，連30都不到啊⋯
其二，根本就亂寫！透天，又沒公共設施的，寫個八、九十坪，甚至上百坪，一層樓的坪數看來就不到十五坪啊⋯到底是有沒有用尺量過啊？知不知道一坪是六台尺 X 六台尺約一張雙人床大啊？
數字表面上一翻二瞪眼，實際上往往很不可信，音響如此，房屋亦如此⋯
https://pansci.asia/archives/332029
研究團隊再針對閱讀障礙的孩子進行量測。結果發現，閱讀障礙孩子的 MMN 反應和低年級孩子類似，對二、三聲的 MMN 反應不敏感。這和過去認為，他們是因為看文字、視覺區辨有困難而產生閱讀障礙，有些不同！
你說的是類比輸入的校正機是吧？
類比訊號還要經過ADC轉數位資料才能過DSP處理，然後又過個DAC，當然更糊啊～傻瓜的作法，好笑⋯
明明原始資料就是數位的，幹嘛吃飽沒事幹搞這DAC又ADC又DAC勒？好的DAC很貴難道不知道嗎？好的ADC更貴！
正途就是貓窩十幾年前就提出的DRC架構，由檔案、線上取得數位資料，在電腦上處理，完全沒有額外的ADC與DAC，確保最佳解析度，而且十幾年來不用更動架構，使用方式完全相同。看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/
看過張忠謀傳嗎？
台灣的音響迷很愛用升級這詞，意思大概是⋯換了比較貴的⋯這麼說來，貴的一定好囉？那簡單，就像當年聯考選科系一樣，照最低錄取分數填，買音響就照價錢買就好囉～看啥評論？收集啥資料？幹嘛試聽？
人啊，尤其老男人，最難的是承認昨非今是。
不是？那，反過來問，如過換了隻比較便宜，但聲音比較好的勒？會說升級嗎？可能會笑著說降級囉⋯
我很討厭這類詞，因為完全主觀，毫無客觀可言，對他人毫無意義，說出來幹嘛？
這題真的早該寫了⋯
首要當然是吸音，這能做的其實不多，我只能建議，盡量多些軟質能吸高頻的材料，盡量多；實際上一般還是就只有一面窗簾、一張地毯、布沙發、幾個抱枕，就這樣而已吧⋯也只能要求窗簾與地毯盡量軟與厚，地毯盡量大張而已。
喔，可以考慮整間地板鋪滿榻榻米，吸中低頻效果遠比地毯好，又能隨意躺臥，不過認真聽音樂時，表面還是得鋪張薄毯吸掉高頻。
主喇叭位置嘛，盡量擺寬，音場才開闊啊～貼著側牆也無妨，但最好在側牆上加上吸音，這多半還是只有布簾這招了⋯
https://support.apple.com/zh-tw/guide/mac-help/mchleee00ec8/mac?fbclid=IwAR1BzMuTvinHNzXVDPh8RNq2OZfpAk4WkeV4dcxP525jKfk4MmkRZAI1Psw
老樣子，我不懷疑他人主觀判斷，說有差，就有差；那，既然音響迷天天在研究音響，研究幾十年了，那麼下一步該是？我猜，如果可能，音響迷會搞所有的國家都弄個帳號，全都來比一次！這想法很直覺，但，這是2021年身處台灣這個PC王國、internet的底層推手國家的人研究的方法與態度嗎？
PC與internet已經普及30年了，台灣人應該完全不會懷疑internet上傳輸的資料是否會出問題，那，T國變A國聽來差異是？
一款100萬的音響，有可能比另一款300萬的好嗎？有可能，甚至很有可能，根本就一堆這種例子⋯有些音響是賣外觀的，大家也都知道⋯也都有其市場，沒啥不對。
那，一款20萬的音響，有可能比另一款100萬的好嗎？也是有可能，狀況同上。
那，一款2萬的音響，有可能比另一款10萬的好嗎？呃⋯這機會就不大了⋯
貴不見得好，但，很便宜，保證無好貨，我說，年輕人，別傻傻的以為自己撿到便宜貨，唱好的人只是眼界如你一般侷限而已⋯
以當前的市場來說，門檻數字約是五萬，以下都算便宜貨，很勉強，有聲音，沒毛病而已⋯其實都有明顯的聲音缺點⋯
歌手 Vocal：林理惠
吉他 Guitar：彭書禹
薩克斯風 Sax：謝明諺
打擊 Percussions：林偉中
特別來賓
鋼琴 Piano ：阿嘉
https://music.apple.com/tw/playlist/dr-lonnie-smith-代表作/pl.15b9e10dbceb4f1299f5a1d3aac5141f?fbclid=IwAR1oaHiV_qrKsq9rN8umZ1YUz6LAhiFF6JF6Fl-iQsyx2qoTAqHJ0hE7u38
很精彩！值得認真一聽！
當年我笑音響迷一直堅持說CD rip有差異，幹嘛不檔案翻開來，一個byte一個byte比勒？
如今他們同樣的招數又用在線上音樂⋯幹嘛不存檔，一個byte一個byte比勒？
舉一隅不以三隅反，儒子⋯喔，不，老頭⋯這輩子鹽都白吃啦～
https://www.toy-people.com/?p=64442&fbclid=IwAR2bISgRfYaP4b04Tw0ijrSwwwdHcwrNkzl7El18lyITQ9pQy02d7FRyAHg
「即便某一事物成為了數據，但真正的持有權也不在於你。試想一下，若一旦這個世界、國家、政府，或是一個想法造成了重大意外或者事故時，這些被數位化的東西很可能就這樣沒了。」
「屆時，我們所喜愛的這些電影、書籍與音樂…等等，都可能無法再隨心所欲地去享受它，這樣的想法並非出自於貪婪，而是發自內心的擔憂與害怕。」
表面上很有可能，但，你確定你手上的CD還能唱嗎？CD氧化、刮傷老頭應該都碰過，更何況，CD player會先壞掉，再過十年，你去哪裡買CD player？沒人做啦～
眼前保險的作法，趕緊轉到硬碟去，但硬碟也會壞啊～更保險的，丟到雲端去，人家大公司的維護絕對比你個人牢靠。
還怕就用二個、三個雲端，那，試問，這與聽線上音樂有啥差別？還不都在雲端？
還記得當年internet初興時，老人家都說：虛擬世界都是詐騙⋯
如今呢？老人就是最大的internet假消息傳播路徑！他們完全沒有分辨事務真實與否的能力！聽他們的鬼話你就和他們一起入土啦～
你的功率擴大機裡有沒有變壓器？有吧，那，會壓抑動態！不會？你怎麼知道不會？你又沒拿掉！
如果不會，那憑啥說外加用來濾除雜訊的隔離變壓器會壓抑動態勒？
說穿了，憑經驗，憑幾次經驗？你試過全世界所有的隔離變壓器？別鬧了⋯
遇見一個渣男就以為所有男人都是，遇見一個公主就以為世上女人都是，喔，不對，你遇見的是醜女才對⋯
台灣的老音響迷有個老說法：喇叭消失了⋯
說實話，除了某些老唱片會有某個樂器就只有單邊發聲，我還沒聽過啥二聲道喇叭會讓你注意到喇叭或者說喇叭的位置⋯
例如說，一般人聲都在正中，不管左右喇叭相距多遠。
那，所謂的"喇叭消失了"，到底是啥狀況下才會冒出來的感想啊？
https://zh.soundoflife.com/blogs/column/gin-lin-jazz-music-column-jazz-related-buildings?utm_source=FB&utm_medium=social&utm_campaign=KF_AP_ALL_TC_NP_FB_FEED_NA_GINLINJAZZCOLUMNJAZZRELATEDBUILDING_COLUMN_STATIC_NA_WEB_NA_1006_Music&utm_term=cta_read&utm_content=JazzRelatedBuilding&fbclid=IwAR23-BTHmvmZKgWp2bf3pU1T6tFr1tAdDw1NGqbR1KIpKfyBwET0bv6hPyU
https://www.thenewslens.com/article/157149?fbclid=IwAR1pvFdrMkjw4XzfVGxyM9xrC0Q-mW9ORHqOkZ5cGry1Jt-ha1izJD_cJRI
雖然紐約是汽車音響文化的大本營，但汽車音響社群已經擴散至整個東岸了。
台灣有多少音樂人想搞自己的錄音、混音室？真正動手做的說不定有上千喔～
試問，這些人有多少真的出了唱片？又有多少有經過正規管道發行？又有多少真的有經過商業通路販售？
想創作、演出、製作唱片，為何要自己搞錄音、混音室啊？肥水不落外人田，自己賺比較划算？絕大多數都不是吧⋯絕大多數都是因為⋯沒錢⋯
沒錢還砸錢搞錄音、混音室？
Photo by Dean Tyler on Unsplash
一天紀曉嵐進宮要面聖，被一位太監攔著。那太監素知紀曉嵐饒富機智奇才，便央求他說個故事否則不讓他過去。紀曉嵐沒辦法只好說道：「從前有一個太監」，說到這裡頓了一下卻不說了。太監等了半晌忍不住問道：「下面呢？」這時紀曉嵐笑了笑說：「下面沒有了。」
從前有對喇叭，擺在房間裡都不轟，下面呢？被主人閹了啊⋯
明明就有下面，偏要用些怪招閹掉，然後得意的說：駐波改善了勒⋯
駐波是因為？喇叭太爛？還是喇叭很好？根本與喇叭無關，而是空間決定，喇叭只是讓你知道那空間有駐波，喇叭是受害者，怎麼你不去解決問題，卻去解決讓你發現問題的喇叭勒？
那，怎麼辦？吸駐波頻段不實際，用DRC啊～看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/
有沒有聽過一些很老很老的唱片有些樂器/歌聲只出現在左聲道或右聲道？例如洪一峰當年在亞洲唱片發的，或是美國一些老Jazz；那個時代沒有好混音設備，於是stereo根本就沒"立體聲"，而是當成獨立的二隻喇叭來用，只有擺在正中的樂器/歌聲比較簡單，就二聲道都有同樣的訊號，聽來就變成在正中了。
那如果原本只有左聲道有的訊號，也在右聲道複製一份但振幅很低呢？你會聽見那樂器/歌聲就不會出現在左喇叭上，顯得比較靠右一點；右聲道這振幅一直拉高，拉到同左聲道，就會出現在正中，再拉高就繼續往右偏，這就是雙耳立體聲的原理，VR game就是用這原理合成音像的位置，Dolby Atmos也是用這原理將設定在球狀空間中某處的音像分配給接近的喇叭組合成人耳聽來正確的位置。
那麼，請問，音場寬度由啥決定？顯然，二隻喇叭的間距，完結。
