渺然的 青春時 曾經放浪的秋天
黯然的 野花時 懷念綻紅的胭脂
疲累啊 愛人啊 走找心愛已經十年
妳在海角亦是天邊 咁知我深深思念妳
因為妳是我生命的勇氣
吹熄吧 火已虛 等待早時少寒意
2009年12月31日 星期四
2009年12月30日 星期三
2009年12月28日 星期一
一樣的月光--蘇芮
作詞:吳念真/羅大佑 作曲:李壽全
一樣的月光
什麼時候兒時玩伴都離我遠去
什麼時候身旁的人已不再熟悉
人潮的擁擠 拉開了我們的距離
沉寂的大地 在靜靜的夜晚默默的哭泣
誰能告訴我 誰能告訴我
是我們改變了世界 還是世界改變了我和你
誰能告訴我 誰能告訴我
是我們改變了世界 還是世界改變了我和你
一樣的月光 一樣的照著新店溪
一樣的冬天 一樣的下著冰冷的雨
一樣的塵埃 一樣的在風中堆積
一樣的笑容 一樣的淚水
一樣的日子 一樣的我和你
一樣的笑容 一樣的淚水
一樣的日子 一樣的我和你
什麼時候蛙鳴蟬聲都成了記憶
什麼時候家鄉變得如此的擁擠
高樓大廈 到處聳立
七彩霓虹把夜空染得如此的俗氣
誰能告訴我 誰能告訴我
是我們改變了世界 還是世界改變了我和你
誰能告訴我 誰能告訴我
是我們改變了世界 還是世界改變了我和你
一樣的月光 一樣的照著新店溪
一樣的冬天 一樣的下著冰冷的雨
一樣的塵埃 一樣的在風中堆積
一樣的笑容 一樣的淚水
一樣的日子 一樣的我和你
一樣的笑容 一樣的淚水
一樣的日子 一樣的我和你
突然,腦中就出現這首歌...
細想那歌詞,如今這年紀的我, 或許真的比較能體會...
很多年,沒聽見了吧...
不知為何,這幾年的復古,卻很少人提及這首歌,
竊以為,這首歌該是開創了台灣現代歌曲的新領域...
2009年12月27日 星期日
Pioneer PQLS
http://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Products/HomeEntertainment/AV-Receivers/Enhanced+Content/Receivers/Performance/Jitter
其實這就是由receiver端發出clock,transmitter端當slave,
如同上回談過的async USB http://records2ear.blogspot.com/2009/11/async-usb.html ,
以此法來避免clock訊號長距離傳輸波型失真造成的jitter。
其實這就是由receiver端發出clock,transmitter端當slave,
如同上回談過的async USB http://records2ear.blogspot.com/2009/11/async-usb.html ,
以此法來避免clock訊號長距離傳輸波型失真造成的jitter。
2009年12月25日 星期五
2009年12月24日 星期四
iTunes LP
之前iTunes store發表了iTunes LP這東西 http://www.apple.com/itunes/whats-new/#itunes-lp
或許這是為了填補internet download音樂與實體發行CD之間的差異,文案。
download的音樂沒有那幾張紙...
或許這是為了填補internet download音樂與實體發行CD之間的差異,文案。
download的音樂沒有那幾張紙...
2009年12月23日 星期三
新作 vs 銷量 流行 vs 古典
洛陽紙貴這詞,應該人人都懂吧~
周杰倫的新唱片一出,大概也是類似的狀況。
當然,周杰倫的新唱片幾乎都是他的新作。
若是所謂的西方古典樂出新唱片了?
演奏的曲目若是某人的新作,那,會有幾人買?
想必會是幾乎等於零...
然而當年,近百年前,普契尼新作發表時,那可是人人搶著去劇院哪~
現在所謂的西方古典樂其實就是當年的流行樂。
顯然,那個時代已經過去了...
如今頂多剩下百足之蟲死而不僵這詞可以形容而已...
周杰倫的新唱片一出,大概也是類似的狀況。
當然,周杰倫的新唱片幾乎都是他的新作。
若是所謂的西方古典樂出新唱片了?
演奏的曲目若是某人的新作,那,會有幾人買?
想必會是幾乎等於零...
然而當年,近百年前,普契尼新作發表時,那可是人人搶著去劇院哪~
現在所謂的西方古典樂其實就是當年的流行樂。
顯然,那個時代已經過去了...
如今頂多剩下百足之蟲死而不僵這詞可以形容而已...
2009年12月22日 星期二
2009年12月21日 星期一
到底USB DAC的問題在哪?
上回談到USB cable對DAC的影響,
這裡有更進一步的討論
http://www.AudioAsylum.com/forums/pcaudio/messages/6/65866.html
就目前所了解的,似乎還是只有jitter這東西,是比較明確的,
其他的,類比的一切,當然還是必須仔細打點好
這裡有更進一步的討論
http://www.AudioAsylum.com/forums/pcaudio/messages/6/65866.html
就目前所了解的,似乎還是只有jitter這東西,是比較明確的,
其他的,類比的一切,當然還是必須仔細打點好
2009年12月18日 星期五
2009年12月17日 星期四
2009年12月16日 星期三
2009年12月14日 星期一
不用上buffer,S/PDIF receiver對jitter毫無抵抗力
接續前幾回談的impulse response,再談S/PDIF receiver。
同樣用Mac輸出Toslink,AK4380與Accuphase DP-500所得的結果差不多...
也就是二者的S/PDIF receiver對jitter的抵禦能力都不怎樣...
AK4380是AKM的evaluation board,用的是TORX176與CS8414,這幾個零件其實不值US$10。
而Accuphase DP-500可是價值NT$10萬以上哪!
這其實沒啥好訝異的,其中能用的零件,還不就是那幾個?
不用CS84系列,就換另一家的,也是美金沒幾元就搞定,哪裡值十萬台幣?
Mac + EMU-0404 + AK4380只要七萬就成了~還附帶250G硬碟可以塞五百張CD!
下藥必須對症,針對jitter,還是乖乖的用buffer加clock處理吧!
Electrocompanient那部CD player也是類似的狀況,差異在所有的訊號都是自己發出來的,
可見得正如預期的,若是採用CD chipset,沒加上buffer,結果就是一堆jitter...
再貴,花再多工夫在電源、避震...都一樣...
2009年12月9日 星期三
2009年12月8日 星期二
一個music player軟體價值多少?Amarra
http://www.sonicstudio.com/amarra/amarra_about.html
不過是個music player而已,要賣近一千美元!
怪怪...看起來與iTunes實在差異不大...
不過是個music player而已,要賣近一千美元!
怪怪...看起來與iTunes實在差異不大...
2009年12月7日 星期一
2009年12月6日 星期日
On the fly DRC filter gain
之前提過用DRC filter的音量問題 http://records2ear.blogspot.com/2009/09/drc.html
最近累積的經驗來看,似乎不難解。
目前看來,以32 bits floating point儲存原本的16 bits integer音樂,
先衰減成0.25倍,再經過DRC filter後,所得的peak都在1.0以下,並未overflow,
大多落在0.25~0.7左右,也就是比normalization後低1至2 bits。
若是輸出用24 bits,那麼還有6 bits的head room哪~
只要DAC的輸出電位夠高,就不會損失解析度囉~
所以,on the fly filter可行!
最近累積的經驗來看,似乎不難解。
目前看來,以32 bits floating point儲存原本的16 bits integer音樂,
先衰減成0.25倍,再經過DRC filter後,所得的peak都在1.0以下,並未overflow,
大多落在0.25~0.7左右,也就是比normalization後低1至2 bits。
若是輸出用24 bits,那麼還有6 bits的head room哪~
只要DAC的輸出電位夠高,就不會損失解析度囉~
所以,on the fly filter可行!
2009年12月5日 星期六
One Night in Bangkok (CHESS) Murray Head
http://www.youtube.com/watch?v=mnqj31VPNoE
很80年代吧?
而且有rap喔~
這種rap我就很喜歡囉~
2009年12月4日 星期五
2009年12月3日 星期四
聽海--Bad boy--張惠妹
作詞:林秋離 作曲:涂惠元
...
聽
海哭的聲音
嘆惜著誰又被傷了心 卻還不清醒
一定不是我 至少我很冷靜
可是淚水 就連淚水也都不相信
...
很多年沒聽這首歌了...
才剛跟著唱,卻立刻哽咽,唱不下去...淚不由自主的流...
2009年12月2日 星期三
修改同軸電纜S/PDIF輸出
http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/139222-pulse-transformers-spdif-aes-ebu.html
這篇提到改掉同軸S/PDIF輸出的輸出變壓器,改成電阻,
當然這會有麻煩,會讓轉盤的電源雜訊也串到DAC去,
但,若是輸出變壓器品質太差導致jitter太大,這招或許值得一試。
這篇提到改掉同軸S/PDIF輸出的輸出變壓器,改成電阻,
當然這會有麻煩,會讓轉盤的電源雜訊也串到DAC去,
但,若是輸出變壓器品質太差導致jitter太大,這招或許值得一試。
2009年12月1日 星期二
這更...連RAM都影響...
http://db.audioasylum.com/cgi/m.mpl?forum=pcaudio&n=44161&highlight=garage
這些人實在是...
就某個特定系統而言,會有影響沒啥好訝異的,
正如在CD player頂蓋上加些東西影響振動模式一般,
有差,確實有差,
但,真要解決的,不是這個吧?
這些人實在是...
就某個特定系統而言,會有影響沒啥好訝異的,
正如在CD player頂蓋上加些東西影響振動模式一般,
有差,確實有差,
但,真要解決的,不是這個吧?
2009年11月30日 星期一
24bits幹嘛?單是由dynamic range就能斷定?
這篇寫的又臭又長...
http://www.head-fi.org/forums/f133/24bit-vs-16bit-myth-exploded-415361/
以dynamic range的觀點來認定24bits根本沒意義,
最後還說一堆人聽的出來都是心理作用...
這實在有點像我這種鼻子不好的人,聞不出啥氣味,就說別人聞得到都是心理作用...
這,對嗎?
幹嘛不說,他自己聽不出來,是因為他自己先入為主認為不可能聽出差異來勒?
這種心態,與那個去買鞋卻要回家拿尺的傻蛋有何差異?
正如李嗣涔說的,“科學科學,多少罪惡假汝之名而行”。
人耳的工作方式,單是個dynamic range就能解釋?
若是如此,為何能在吵雜的環境中聽見他人說的話?
為何能集中心力聽出交響樂演奏中的某樣樂器的細微之處?
這題目談的該是,“對人耳而言,24bits是否比16bits好”,
卻沒見到他談人耳怎麼工作的,
只有人們怎麼紀錄與評量聲音...
本末倒置了吧....
先搞清楚人耳是否是如他的立論般,純粹以dynamic range便能解釋再說....
http://www.head-fi.org/forums/f133/24bit-vs-16bit-myth-exploded-415361/
以dynamic range的觀點來認定24bits根本沒意義,
最後還說一堆人聽的出來都是心理作用...
這實在有點像我這種鼻子不好的人,聞不出啥氣味,就說別人聞得到都是心理作用...
這,對嗎?
幹嘛不說,他自己聽不出來,是因為他自己先入為主認為不可能聽出差異來勒?
這種心態,與那個去買鞋卻要回家拿尺的傻蛋有何差異?
正如李嗣涔說的,“科學科學,多少罪惡假汝之名而行”。
人耳的工作方式,單是個dynamic range就能解釋?
若是如此,為何能在吵雜的環境中聽見他人說的話?
為何能集中心力聽出交響樂演奏中的某樣樂器的細微之處?
這題目談的該是,“對人耳而言,24bits是否比16bits好”,
卻沒見到他談人耳怎麼工作的,
只有人們怎麼紀錄與評量聲音...
本末倒置了吧....
先搞清楚人耳是否是如他的立論般,純粹以dynamic range便能解釋再說....
2009年11月29日 星期日
小型單聲道後級?
http://audio.u-car.com.tw/detail.asp?articleid=1036&typeid=2
這點子似乎不錯...
但是,多聲道喇叭每隻的大小大多不同,
前左右最大,中間略小,側面與後面都小,
所需要的擴大機也大大小小不同,
用同樣的後級似乎不太通...
還是,也得要做個二、三款大大小小的單聲道後級?
這點子似乎不錯...
但是,多聲道喇叭每隻的大小大多不同,
前左右最大,中間略小,側面與後面都小,
所需要的擴大機也大大小小不同,
用同樣的後級似乎不太通...
還是,也得要做個二、三款大大小小的單聲道後級?
2009年11月28日 星期六
2009年11月27日 星期五
2009年11月26日 星期四
Async USB?
這篇裡,討論USB DAC的幾個transfer mode
http://www.computeraudiophile.com/content/Asynchronicity-USB-Audio-Primer
以實作而言,確實必須考慮這些架構上的差異。
然而,若是用上buffer加上獨立的clock,應該就完全不用管到底用啥transfer mode,
當然,這會比較囉唆,不能只用現成的chip,還得另外加電路,成本也會高些。
好處?不用寫driver!這方便多了吧?要去搞那一堆OS vs USB DAC driver,絕對會搞死人...
另外的缺點,二邊的clock的誤差會緩緩累積,導致overflow或underrun,其實這還好,只要稍微大一點的buffer,就能撐個幾分鐘才一次,這夠少了吧?
http://www.computeraudiophile.com/content/Asynchronicity-USB-Audio-Primer
以實作而言,確實必須考慮這些架構上的差異。
然而,若是用上buffer加上獨立的clock,應該就完全不用管到底用啥transfer mode,
當然,這會比較囉唆,不能只用現成的chip,還得另外加電路,成本也會高些。
好處?不用寫driver!這方便多了吧?要去搞那一堆OS vs USB DAC driver,絕對會搞死人...
另外的缺點,二邊的clock的誤差會緩緩累積,導致overflow或underrun,其實這還好,只要稍微大一點的buffer,就能撐個幾分鐘才一次,這夠少了吧?
2009年11月25日 星期三
My destity--陳昇
一直很喜歡這張CD,喜歡那種錄音很直接、很現場的感覺,如同多年前曾坐在地上聽陳昇的團演出那般。
陳昇是個很隨性的人,現場演出總比錄音室作品來的充滿感情。
不過,聽這張CD這麼幾年來,其實一直都不是很滿意,
總覺得還是模模糊糊,無法真的傳達現場的感覺,
問題不會在錄音,應該會是音響...
只是我的音響雖然一直改進,卻仍舊離的相當遠...
今天,用PMC FB1,加上DRC校正,
嚇!竟然突然就那麼往前一蹦,我又坐在前排的地上了!
如臨現場啊~如臨現場~
沒想到這張CD裡藏著那麼多的細節,吉他弦與箱身共鳴、手指擦絃聲、現場觀眾細語與輕笑...
陳昇是個很隨性的人,現場演出總比錄音室作品來的充滿感情。
不過,聽這張CD這麼幾年來,其實一直都不是很滿意,
總覺得還是模模糊糊,無法真的傳達現場的感覺,
問題不會在錄音,應該會是音響...
只是我的音響雖然一直改進,卻仍舊離的相當遠...
今天,用PMC FB1,加上DRC校正,
嚇!竟然突然就那麼往前一蹦,我又坐在前排的地上了!
如臨現場啊~如臨現場~
沒想到這張CD裡藏著那麼多的細節,吉他弦與箱身共鳴、手指擦絃聲、現場觀眾細語與輕笑...
2009年11月24日 星期二
Carmen Fantasie--Anne Sophie Mutter
這張CD,當年真是紅極一時...我家裡也有一張,誰買的,怎麼來的,我也記不得了...
很少聽,該說,不知道有多少年沒聽了...
最近因為在玩DSP處理,所以又挖出來聽聽看DSP處理後小提琴的聲音如何,
聽起來,技巧真是高超啊~尤其那首卡門的Introduction,用了各式各樣的技巧,其實我也不懂小提琴會有啥技巧可用...
不過呢,聽起來很無聊...
這幾首卡門還精彩點,其他首舒緩柔美的,像是G弦之歌,聽來實在...完全聽不下去...
沒搞錯吧?是我的音響太差嗎?
那怎麼聽吉普賽小提琴就讓我手舞足蹈...
還是我太濫情了,老聽些流行樂,這種嚴肅高貴的古典樂我聽不懂...
那也真怪,我還聽了魯賓斯坦的蕭邦,就覺得真是感情豐富啊...
-----
2010/07/02補述
如今,這張是我常用的測試CD,
也常拿來對他人解說DRC處理後還原音樂中的細節,這其中最重要的,當然是,感情。
自己的器材+空間太差,就會出現這種搞不懂好在何處的狀況...誤殺忠良,丟臉...
丟臉也要留在這裡當證據,警惕自己...
2009年11月23日 星期一
Chord DAC64 design
這篇 http://www.zerogain.com/forum/showthread.php?t=1202
是Chord DAC64的設計者的Q&A,
這機器架構是以FPGA做buffer,read/write pointer的clock source完全獨立,這樣的設計該能徹底隔開S/PDIF的jitter。
因此建議使用光纖線,便能完全隔開前面轉盤來的電氣雜訊。
其中有句關於crystal oscillator
The PSU is vital, I have always used separate regulators for the clocks. It makes a tremendous difference.
這該是預期中的事。
最後,發文者提到若是跑長時間,會造成buffer underrun或overflow,
這是前後二個clock必然會有的誤差造成的,
應該很容易解,不過,看來他們似乎懶得解...
2009年11月22日 星期日
Toslink jitter
http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/29940-how-much-jitter.html
這篇裡,做了幾個實驗,測試Toslink造成的jitter,
當然,這是有些隨便,畢竟不知道被測物實作到底好不好,不過,數字挺誇張...
這篇裡,做了幾個實驗,測試Toslink造成的jitter,
當然,這是有些隨便,畢竟不知道被測物實作到底好不好,不過,數字挺誇張...
2009年11月21日 星期六
Buffer除不掉jitter?
上回說到DIY Audio上一堆人用PC做訊號源,但後面的音響設備都不怎樣... http://records2ear.blogspot.com/2009/10/diy.html
這會來了個老兄,用的機器就高檔多了
http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/150343-computer-based-hifi-13.html#post1973789
DAC還用了Chord QDB76!這隻可不便宜啊...
而且號稱用上buffer及精準的clock能將jitter壓在3ps之內!AudioPrecision的儀器也不過到4ps而已勒~
那,真的能消除jitter嗎?
這會來了個老兄,用的機器就高檔多了
http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/150343-computer-based-hifi-13.html#post1973789
DAC還用了Chord QDB76!這隻可不便宜啊...
而且號稱用上buffer及精準的clock能將jitter壓在3ps之內!AudioPrecision的儀器也不過到4ps而已勒~
那,真的能消除jitter嗎?
2009年11月20日 星期五
真的假的?
總是會看到某些人,自認為非常科學非常理性,
例如這篇裡的質疑者...
http://www.AudioAsylum.com/cgi/vt.mpl?f=pcaudio&m=64241
對於自己未親臨現場的事物,憑什麼擺出一副--你沒弄錯嗎?你有做盲目測試嗎?
憑什麼這些人可以自認為科學理性,卻認為他人並不科學理性?
無憑無據,如何下此推論?
這種態度又哪裡科學了?
例如這篇裡的質疑者...
http://www.AudioAsylum.com/cgi/vt.mpl?f=pcaudio&m=64241
對於自己未親臨現場的事物,憑什麼擺出一副--你沒弄錯嗎?你有做盲目測試嗎?
憑什麼這些人可以自認為科學理性,卻認為他人並不科學理性?
無憑無據,如何下此推論?
這種態度又哪裡科學了?
2009年11月19日 星期四
EQ調太低的效果
這兩天調台南家中系統的DRC參數,調整到極限,
透明度、細節、音場都相當不錯,
聽伍佰的雙面人那樣複雜的電子樂,各樣樂器的聲音卻絲毫不亂,真是歷歷在目,
卻老覺得怪...怎麼就是覺得低頻嗡嗡響...
照說DRC能有效的解決低頻駐波啊?這我也在五套系統上驗證了...怎麼回事勒...
翻開校正的target magnitude frequency response檔看,竟然是設定在到30Hz平直...
ATC SCM7體積只有7公升,頂多發出到40Hz -3dB而已...
硬逼它發出30Hz,想必是嚴重失真了...大概是低音單體衝過頭收不好的振盪吧...
調到40Hz,完全搞定!聽起來就相當自然。
透明度、細節、音場都相當不錯,
聽伍佰的雙面人那樣複雜的電子樂,各樣樂器的聲音卻絲毫不亂,真是歷歷在目,
卻老覺得怪...怎麼就是覺得低頻嗡嗡響...
照說DRC能有效的解決低頻駐波啊?這我也在五套系統上驗證了...怎麼回事勒...
翻開校正的target magnitude frequency response檔看,竟然是設定在到30Hz平直...
ATC SCM7體積只有7公升,頂多發出到40Hz -3dB而已...
硬逼它發出30Hz,想必是嚴重失真了...大概是低音單體衝過頭收不好的振盪吧...
調到40Hz,完全搞定!聽起來就相當自然。
2009年11月18日 星期三
Copy control CD?
拿了張CD上面寫著Copy control CD,
說啥不能用PC唱,而且不支援Mac...
有這等事?我就是要用Mac唱!
塞進去,一看,原來是弄了個Windows的autorun...
實在是...騙傻瓜啊~
Mac照唱,好的很。
說啥不能用PC唱,而且不支援Mac...
有這等事?我就是要用Mac唱!
塞進去,一看,原來是弄了個Windows的autorun...
實在是...騙傻瓜啊~
Mac照唱,好的很。
2009年11月17日 星期二
DRC參數微調--台南家中
2009年11月16日 星期一
44.1KHz sampling rate轉48KHz的效果
這兩天在台南家中,
昨天調好DRC參數,調整值與在汐止差不多,
聽了半天,卻老覺得透明度不夠...難道還要調更高嗎?
似乎不太可能,以impulse response來看,ATC SCM7的精準度不會比PMC FB1差,
應該相當線性,也就是會接近simulation結果。
還是擴大機比較差?還是DAC沒用上電池的關係?
突然想到,檢查一下Mac的數位輸出設定,竟然是48KHz/16bits!難怪...
大概是被Skype偷偷改了...
調回88.2KHz/24bits,搞定!
44.1轉成48果然影響非常大,
甚至導致調整balance時,一直無法明確的定下balance設定...
2009年11月15日 星期日
沒說錯吧?USB cable也會影響聲音?
這篇討論有意思...http://www.AudioAsylum.com/cgi/vt.mpl?f=pcaudio&m=63675
題目是關於USB DAC與cable,
其中有篇回應 http://www.AudioAsylum.com/forums/pcaudio/messages/6/63932.html
這麼說
All cables sound different for various reasons. One of them is data rate, one noise interference from VBUS/GND, EMI/RFI radiated noise... etc...
If you have errors the THD goes up... if you have noise then you have other issues.
If you have errors the THD goes up... if you have noise then you have other issues.
還提到 http://www.AudioAsylum.com/forums/pcaudio/messages/6/63779.html
It's easy to see that the longer runs effect all devices. I have about 20 USB DACs and ADC's here the THD will go up on 24/96 and the Class 2 24(32)/192 stuff I have here when you go over 3M.
也就是說,問題是?
2009年11月14日 星期六
DRC參數差異的效果--FB1
2009年11月13日 星期五
2009年11月12日 星期四
2009年11月11日 星期三
PMC FB1 impulse response
再看impulse response energy vs time,這當然主要受空間反射音影響,
老樣子,背牆、地板、天花板這三者的反射音最大。
再與原本的Spica TC50比較,差異相當大!
最明顯的是4.3ms處這個天花板反射音,在TC50,這是最強的,甚至大過直接音,
而FB1低非常多,這差異來自於TC50往上傾斜的面板!
看energy vs time更明顯,一組低3dB,一組高6dB,等於TC50的天花板反射音比FB1高9dB,
或許那種比較富空間感的聲音是由此而來...
再比較二者impulse response中頻部份,顯然TC50糟透了...
實際聽感也是FB1顯得較為乾淨精準。
由impulse respone便能看出二對喇叭的聲音走向差異,
FB1中頻比較精準,TC50則是低頻較乾淨。
這由設計手法便能預期,FB1採用窄面板,中頻繞射少;
價格也是TC50的五倍以上,單體品質高得多;
但傳輸線式雖然能讓低頻延伸到30Hz,卻難免有時間差,
比密閉式的TC50來的混濁...
2009年11月10日 星期二
2009年11月9日 星期一
2009年11月8日 星期日
台北帝國--抓狂歌--王明輝
...
就是蒙仔甫
一步一步一步一步咱的社會在起步
2009年11月7日 星期六
2009年11月6日 星期五
DRC微調差異
2009年11月5日 星期四
2009年11月4日 星期三
KKbox的使用者族群?
剛看見雷光夏的黑暗之光在KKbox上只有15人收藏...還真低的數字哪...
那,伍佰勒?最高的太空彈(大概是因為最新吧)152...
全台灣這麼多人口,難道就只有152人聽伍佰?那演唱會的票到底是誰在買啊?
江蕙?甲你攬牢牢155...擊敗伍佰!
陳昇?美麗的邂逅21...好慘啊~
周杰倫勒?魔杰座2399!差真多...
張惠妹?阿密特524...落後一大截...
蕭進騰?677
張韶涵?604
蕭亞軒?349
單是由這些數字來看,KKbox的使用者族群,正如預期的,都是年輕人,而且相當年輕...
稍微年齡高一點的(可能在30以上吧)還很少用KKbox...
為何?不用PC聽音樂?不習慣買沒實體的東西?KKbox行銷太差?嫌mp3聲音不好?
而最高數字2399,相較於全臺灣人口,實在是個太低的數字,KKbox的生意如何可以想見...
換句話說,實體唱片還是台灣最主要的音樂銷售形式!
還是說?實體唱片或是internet copy,是台灣主要的音樂流通形式?
2009年11月3日 星期二
未來女孩--雷光夏--黑暗之光
2009年11月2日 星期一
2009年11月1日 星期日
2009年10月31日 星期六
2009年10月30日 星期五
2009年10月29日 星期四
2009年10月28日 星期三
靜夜思--王心心
2009年10月27日 星期二
DIY迷的機器...
DIY audio上有一篇,http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/150343-computer-based-hifi.html
大家談談自己用PC當作訊源整個系統是怎麼一回事...
看了看...怎麼大多是些沒見過的機器或是便宜的日本機...
怪怪,難道歐美都不太用比較好的HiFi機?
還是這些搞PC DIY audio的人認為日本機就夠好了?
2009年10月26日 星期一
2009年10月25日 星期日
2009年10月24日 星期六
I2S比S/PDIF好?
PS Audio的PerfectWav DAC http://www.psaudio.com/ps/products/description/perfectwave-dac?cat=audio
用HDMI傳I2S訊號,
也就是在二部機器間用I2S傳輸,
I2S是parallel訊號,用於長距離傳輸會有同步問題,實在不是個好方式...
當然倘若是DAC上面疊著轉盤,用條10cm的cable,那就無妨囉~
到底為啥要用I2S取代S/PDIF?
或許問題是出在S/PDIF receiver用的是PLL產生I2S clock,
PLL再怎麼做,都不可能將jitter降到如同crystal般低...
PS Audio不是自己弄了個Digital lens加上低jitter的clock搞定這問題?
照說這樣應該夠了吧?何必再弄I2S?
或許問題會出在S/PDIF的clock與Digital Lens的clock總會有差異,累積一段時間後,
便會造成buffer overflow或underflow ...
2009年10月23日 星期五
oversampling為何有效?
上回談到oversampling,PS audio網站上談PerfectWav DAC http://www.psaudio.com/ps/products/description/perfectwave-dac?cat=audio
有這一段,其中的SRC便是sampling rate conversion
This may all sound very strange as we have become used to the idea that "more is better". If 44.1 kHz is good, then surely 88.2 kHz is better and 192 kHz is the best. In some cases this is true but if you have a chance to audition the PWD and spend some time with this marvel you may discover that the ability to bypass the SRC is perhaps better in many cases.
SRC's manipulate data to do their work. DAC designers of nearly every company, including PS Audio, use them to lower incoming jitter and add features to the front panel. But years of research and a lot of engineering have demonstrated to us that while effective, use of the SRC can be a mixed bag.
有這一段,其中的SRC便是sampling rate conversion
The PWD has one of the most sophisticate SRC's made providing 6 choices of sample rate improvement through the front panel touch screen. We included this sophisticated SRC for two reasons: it is expected and in some cases, beneficial. We also included a way to defeat the SRC.
This may all sound very strange as we have become used to the idea that "more is better". If 44.1 kHz is good, then surely 88.2 kHz is better and 192 kHz is the best. In some cases this is true but if you have a chance to audition the PWD and spend some time with this marvel you may discover that the ability to bypass the SRC is perhaps better in many cases.
SRC's manipulate data to do their work. DAC designers of nearly every company, including PS Audio, use them to lower incoming jitter and add features to the front panel. But years of research and a lot of engineering have demonstrated to us that while effective, use of the SRC can be a mixed bag.
2009年10月22日 星期四
CD難以避免的失真...唱片製作過程
音響論壇253訪唱片製作人賴二川,談到母帶處理
母帶處理最重要的是音量平衡、等化跟壓縮,
尤其要把音樂製成CD時,一定要經過壓縮。
...
而96KHz檔案不必進行額外的壓縮...
這裡所說的96KHz檔案,是以96KHz/24bits形式以DVD-ROM發行。
因為是24bits,也就是處理過程用的格式,因此無須如CD般壓到16bits範圍內。
錄音過程中,多少會處理,這處理為了避免損失解析度,因此拉高bits depth,
然而最終縱使normalization之後,還是得塞進16bits內,細節,就這麼不見了...
2009年10月21日 星期三
瑞鳴唱片製作人葉雲川談製作唱片
音響論壇253訪瑞鳴唱片製作人葉雲川
我自己聽過的中國樂團,都是用西方樂團的編制來編,我認為這會有很大的問題,像是二十把二胡組成弦樂團,但是二十把琴會有二十種聲音!像琵琶這類的樂器,更是每一個人演奏都有自己的個性,大家組在一起就是沒辦法向西方音樂那般整齊劃一,中國的樂器是有很強烈的個性的。
是否如此,我沒啥概念,聽的實在太少,
至少,我知道,近代中樂團曲目,我這般不經意的偶爾聽見,老覺得像是西樂...
我在做完唱片後,常常是不敢聽的。在錄音時我聽現場的音樂,那裡面有太多細膩的情感,出來聽錄音的結果,就稍微差一點。我在後期製作的時候,跟每個工作人員都想吵架:為什麼你們要拿走我這麼多的細節?
這,誰都能想見吧?
傳真?難啊~
當你要求精準時,大家注意力集中,音樂的情感就少了;
大家要表達情感,音樂就亂了。
亂了也無妨的Jazz,或許就沒這問題...
談到為何要送到日本、德國去做母帶處理?
我希望讓外面的人聽聽看,看是否還有我們自己沒注意到的。
2009年10月20日 星期二
乾淨的錄音?關於echo
之前提過當初mp3開發過程用了Suzenne Vega的Tom's dinner作為監聽標準,(http://records2ear.blogspot.com/2009/02/mp3.html)
用這首,或許是因為這是清唱,而且近乎唸,她的聲音又比較低沈,介乎男女聲頻段之間。
最近我在測DRC造成的pre-echo,需要一段乾淨的音樂,便想用這段Tom's dinner來試聽,
明明是清唱,本以為只是microphone錄下完全不處理,該很乾淨,
卻發現,還是有echo!
這echo不像是錄音師特意處理加入的,
(例如江蕙的台灣紅歌裡那首風吹風吹開頭的童音,或是蔡琴民歌裡被遺忘的時光開頭的清唱)
Tom's dinner的echo量不至於大到聽到空間感,以耳機聽才聽的出來,可能是在錄音處理的眾多過程中被引入的...
是啊,filter多少會造成pre-echo!
因此,要由一般商業發行的唱片中找到乾淨的音樂,難...
還好,我手上有張Stereophile的測試片,其中有一段錄的是某工作人員之妻清唱summer time,
這就完全沒有echo。
用這首,或許是因為這是清唱,而且近乎唸,她的聲音又比較低沈,介乎男女聲頻段之間。
最近我在測DRC造成的pre-echo,需要一段乾淨的音樂,便想用這段Tom's dinner來試聽,
明明是清唱,本以為只是microphone錄下完全不處理,該很乾淨,
卻發現,還是有echo!
這echo不像是錄音師特意處理加入的,
(例如江蕙的台灣紅歌裡那首風吹風吹開頭的童音,或是蔡琴民歌裡被遺忘的時光開頭的清唱)
Tom's dinner的echo量不至於大到聽到空間感,以耳機聽才聽的出來,可能是在錄音處理的眾多過程中被引入的...
是啊,filter多少會造成pre-echo!
因此,要由一般商業發行的唱片中找到乾淨的音樂,難...
還好,我手上有張Stereophile的測試片,其中有一段錄的是某工作人員之妻清唱summer time,
這就完全沒有echo。
2009年10月19日 星期一
搞清楚問題的根源沒?關於CD與檔案
這兩天DIY audio上在吵另一個問題,用不同的軟體轉出的CD track,聲音是否不同?
就檔案的觀點,我們看不出不同,
但就以耳分辨而言呢?那是另一回事,這是分辨整個系統的差異,而不是檔案的差異。
甚至他們一票人還說檔案擺在硬碟上與擺在flash drive上聽來不同!
你說這該是怎麼回事?
2009年10月18日 星期日
吸音對音響室的影響
2009年10月17日 星期六
CD到底有啥問題?
這很多人在討論,在這篇裡
http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/153174-best-cd-ripper-eac-dbpoweramp-jrmc-4.html#post1948410It's because the error detection and correction of CD/DVD data is more robust than that of music CD. Also, data CDs aren't subject to the read/write offset problem of music CDs. You could consider the latter to be a trivial error, as it only changes the amount of silence at the beginning and end of the song by a tiny amount. But it does make it a little messier to determine whether you got a bit-perfect rip of your CD - especially since you don't know a priori what the data were supposed to be. Thus the use of AccurateRip and read/write offset correction for helping with this task.
I've ripped about 1000 CDs, many of them as old as around 1984 when I first started buying them. I'd say maybe 3 percent of them had some kind of problem. There's a freeware called KProbe2 that works for Lite-On drives. It checks C1 and C2 errors on CDs among other things. I checked the problematic CDs with KProbe2 and found they usually had C2 errors, or a much higher than normal incidence of C1 errors. It's complicated a bit by a pretty large variance in quality of audio CD error detection and correction in different makes and models of computer CD/DVD drives.
I've ripped about 1000 CDs, many of them as old as around 1984 when I first started buying them. I'd say maybe 3 percent of them had some kind of problem. There's a freeware called KProbe2 that works for Lite-On drives. It checks C1 and C2 errors on CDs among other things. I checked the problematic CDs with KProbe2 and found they usually had C2 errors, or a much higher than normal incidence of C1 errors. It's complicated a bit by a pretty large variance in quality of audio CD error detection and correction in different makes and models of computer CD/DVD drives.
3%這數字...實在不算高,
而且是,3%的CD有問題,97%沒問題,
3%之中,出問題的data想必更是低得很...
我的CD頂多300張,算來只有十張會有問題...
CD是有問題,但,你難得會碰到!
窮緊張個啥啊~
2009年10月16日 星期五
這是音響廠的網站嗎?47 Labs
上回提過47 labs,
沒想到他的網站也是精緻非凡...
http://www.sakurasystems.com/台南的長物志的產品風格也類似47 labs,只是網站走的卻是完全相反的路子...
2009年10月15日 星期四
La Revancha Del Tango -- Gotan project
2009年10月14日 星期三
Microphone指向性
2009年10月13日 星期二
DRC參數作用
2009年10月12日 星期一
DRC調過頭--pre-echo
2009年10月11日 星期日
2009年10月10日 星期六
有趣的47 labs
2009年10月8日 星期四
Eventus喇叭
2009年10月7日 星期三
CD品質另一問題
這篇裡 http://audio.u-car.com.tw/detail.asp?articleid=189&typeid=5
瑞鳴唱片的製作人說,CD壓片秒數會影響聲音品質...
這有意思...
是溝痕壓的不夠銳利?
導致讀取所得訊號rising/falling time太長?
導致tracking不易?
導致讀取馬達往復動作?
導致電源雜訊加大?
導致jitter加大?
2009年10月6日 星期二
中國的口水歌文化
看U-audio談到一句“中國的口水歌文化”...
正巧前兩天聽音樂543,邀請二位中國的民謠風歌者,談到當年他們在中國是如何接觸臺灣的校園民歌,
並非直接聽到台灣的錄音,而是聽見中國當時的歌者所演唱的版本,
之後才接觸到原本的版本。
或許這也是口水歌文化的一部份原因吧...
回過頭來想,當年台灣在楊弦出現前,不也是如此?
回過頭來想,當年台灣在楊弦出現前,不也是如此?
表面上,或許台灣與香港仍舊主導華語圈的通俗歌曲市場,
然而,以中國的人口數與文化龐雜度,可以預期中國將快速成為主導者,
台灣與香港的創作都太都市且太年輕人了...
2009年10月5日 星期一
再探noise shaping
上回提過noise shaping的差異(http://records2ear.blogspot.com/2009/09/noise-shaping.html),
今天再度挑了幾種仔細測試,
選擇調整最少的modified-e-weighted,
調整最多的shibata, low-shibata, high-shibata, improved-e-weighted
仍舊以月光小夜曲與拉斯卡尼小夜曲為試聽音樂,
DRC輸出轉成24bits,以Audacity播放,
Audacity負責轉換為88.2KHz,經由MacBookPro內建的光纖輸出。
Audacity的oversampling當然是設定為較佳的algorithm。
很明顯的high-shibata與improved-e-weighted遠比其他的來的好,
音像更清晰立體,聲音也較乾淨。
又花了相當時間比較high-shibata與improved-e-weighted,
差異並不大,最後確定improved-e-weighted確實較好,
好在微弱的空間殘響,且音像更浮凸。
仔細比較頻率響應圖,
在5KHz以下,improved-e-weighted最低,
再加上人耳對5KHz以下遠比高頻敏感太多的效應,
理論與實證相符。
聽月光小夜曲最後那段清唱與背景的蟲鳴聲,
那透明清澈自然,已幾乎與未經過DRC處理相當接近了...
又稍微試了Audacity的oversampling algorithm,
換成較快速但較差的algorithm,立刻音像就糊了...
再換成以iTune播放,也就是由OS負責oversampling,又更差...
可見得數位音樂理論並沒錯,確實可以達到相當傳真的程度,
真正的問題在於實作,
大多數/主流的產品考量的傳真程度,只是為了一般人的要求,
不符HiFi界的期望,可以想見...
訂閱:
文章 (Atom)