aj197511家校正前後--右聲道

紅：校正前，綠：校正後

aj197511家校正前後--左聲道

這個例子校正後的結果很不錯，無論impulse response與頻率響應都很乾淨
紅：校正前，綠：校正後

aj197511家測量報告

是個一般透天厝的客廳，長約7m，寬約4.5m，高約3m；
喇叭與聆聽位置各處長邊約1/3位置，左後方是廚房門，左側是走道，牆上是電視，右側有矮沙發，聆聽位置也是矮沙發，與喇叭間是張面積不小的石板面矮桌；
整個空間木做很多，物品也非常多，還吊了一堆圓筒型吸音柱。

喇叭：ProAc D80
擴大機：DIY管前級+McCormack DNA500

華碩的二張sound card

這篇 http://www.computeraudiophile.com/content/ASUS-Xonar-HDAV13-Slim-and-ASUS-Xonar-Essence-STX-Review
的結論是

Over the last 18 months I've become very familiar the ASUS Xonar HDAV1.3 Slim and Xonar Essence STX audio cards learning everything from sonic signatures to preferred software configurations. Neither the HDAV1.3 Slim nor the Essence STX are the holy grail of audio reproduction, but I'm confident both cards can deliver on their value propositions given the right configuration and audio system. 

不算很好，物有所值啦...
沒啥奇怪，插在PC內的卡，能有多乾淨的電源？

Step response大車拼！

上次比impulse response，這次比step response

這張圖還有點計算的問題，我還沒搞懂Octave程式哪裡有問題...不過，大體上的趨勢應該沒錯。
靜電喇叭與扁號角最佳，互有優劣。
不過這該算全系統含空間的結果，並非單只有器材的效應。

PC相關行業沒人玩音響？

MyAV這個台灣最大的音響相關網站，有12萬註冊人，二聲道音響討論區有45萬篇文，而總數3百萬篇其中各有100萬篇是二手市場與閒扯版，也就是說二聲道音響文章約莫與AV等量齊分。

三不五時就會有人提到燒錄CD聲音比較差，但，似乎沒人提出數據？
怪怪...台灣PC業，不是有許多家都生產燒錄機？隨便一數也超過五家，
12萬註冊者中，難道沒有幾個是這些廠家負責燒錄機的工程師？
難道那些人都不玩音響？
工程師不玩音響...這似乎背離我們的認知...
我想，以我看到的來說...他們都太忙了...
操翻了，哪來的時間玩音響？睡覺時間都不夠了...

燒出來的CD片，真的比較難聽嗎？

這篇 http://www.audiodev.com/filearchive/2/2516/CD_Analyzer_rec.pdf
提到其中一項CD-R的測試

Jitter and length deviationThe SA3 Advanced CD-R and CD-RW use Time Interval Analysis to measure Jitter and Length Deviation with high accuracy. Measure- ments are performed every 30 seconds throughout the program area, giving a high resolution profile of disc performance. Jitter and Length Deviations are measured for all pit and land features, 3T-11T.

找到這幾張圖

細漢仔-鴉片玫瑰-陳昇

終於有了一天條子來到老家的門前　 

說你的孩子出了事情為他的老闆爭奪地盤出了人命　 

趕快叫他出來否則活不過冬天 

阿媽帶著媳婦哭哭啼啼找到了城裡 

酒店的老闆四處迴避 

他正忙著競選立法委員 

帶話的人說〝哭夭我找嘸你尪〞　 

在一個寒冷無風的夜裡有人靜靜地漂浮在新店溪　 

細漢仔這一次終於真正的不言也不語 

找嘸你尪　 

找嘸你尪....

chen3058家測量

是個臥室，不及三坪的瘦長空間，當然是堆滿一切生活用品，這該是許多人聽音樂的形式。
喇叭擺在窄邊的一頭桌上，離牆約50cm，相距也很小，不及1m；
左側是衣櫃，左喇叭幾乎快貼櫃了；
右側是桌，電腦書籍等等，右喇叭前正是一張靠背木椅，椅背上還如我們習慣的掛著外套；
中間小小的走道上，就在椅旁靠床處是張約1m長的古樸台灣肖楠桌，擺滿CD、書、茶具；
聆聽位置就在床沿，後方就是塞滿整個後方空間的一張床墊，光牆面；
整體非常生活化的空間，測量時就不更動任何一項，維持原樣。

喇叭：Opera Callas，體積很小
擴大機：Revox 750，很古典的機器

DRC校正後聽感

有人問，所以整理一下，我聽來

駐波沒了（間接音壓低）
高音飄上去了（間接音壓低＋振幅頻率響應補償）
音場往後退，開闊了，或許該說，還原了（間接音壓低）
音像縮小集中結實立體（間接音壓低）
歌者、獨奏語氣感情細膩豐富了（間接音壓低＋器材impulse response校正）
定位明確（間接音壓低）
空間感、堂音出現了（間接音壓低）

整體而言，就是因為壓低間接音，讓原本被擾亂的細節浮現出來，
補償振幅頻率響應讓音樂更接近CD上的資訊
校正器材的impulse response讓器材更接近理想

mts家測量

是個專用音響室，長約15m，寬約5.5m，高約3.5m；
天花板看來是吸音礦纖板之類的，地板石材，僅喇叭與聆聽位置之間擺一張厚地毯；
左右牆面整個是開放式的書架與LP架，背牆是CD架，喇叭背牆是布簾，也擺了些擴散板，吊了幾隻吸音柱；
喇叭與聆聽位置約是長邊的1/3處，離四周牆面都相當遠；
聆聽位置是三張躺椅，左側有個小桌擺PC；
整體而言，開闊幾無長物的純音響專用空間。

喇叭：Wilson Audio WATT+Puppy 7
擴大機：ASR Luna 6 version blue

Sound localization in enclosed rooms

http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#Localization_in_enclosed_rooms
這段很有意思...

動態這東西...

CD的資料是16bits，等於96dB動態，扣掉電源雜訊，也該有80dB以上，

但，這麼大的動態，有意義嗎？

假若有個空間很安靜，背景噪音低達50dBc，那麼加上80dB就有130dB了！

沒人家裡有那麼厲害的喇叭，縱使有，空間殘響/駐波會導致音壓遽增且延續近一秒，沒人受得了那樣的音壓，因此沒啥用...

我們用的喇叭通常有95dB就不得了了，縱使用上能發出110dB音壓不嚴重失真的喇叭，

CD的96dB也只有最大音壓110 - 背景噪音50 = 60 dB能用上，

這根本就只有10bits...

那麼，master CD時搞成有96dB動態根本就不通，該弄成幾乎都在60dB內，甚至40dB內，也就是壓縮動態，比較符合一般人的使用狀況，

否則只是徒然造成聆聽時的麻煩而已...

壓縮動態？這不就損失細節了？

表面上是這樣沒錯，但衡量得失，或許還比較好哪～至少不用不停的調整音量吧？

High Performance/RCA living stereo--Arthur Fiedler & Boston Pops

這張，真是精采！

我手上還有另一張RCA living stereo的Bolero，這系列聽來像是在坐在第一排，音場高，樂器形體大，歷歷在目；

而其他的交響樂錄音則像是坐在很後面，音場很遠，很矮，樂器遠遠的，很詭異...實在不知道為何這麼搞...

BHMzero家測量

是個臥室兼起居室，呈L形的空間，喇叭擺在L的尾端處，朝向L轉角，離兩側牆（木作）約50cm相距約2.5m；
聆聽位置約莫在轉角前，是張沙發，後方是書桌，右側是書架，左側牆面是木作衣櫃；
左方L形的開頭位置是床，約二坪大的空間，
整個空間大半都鋪地毯，牆面大多是木作，因此吸掉不少高頻。

喇叭：JMR Offrande
擴大機：ASR Emitter 1

相位頻率響應？

一般人大概不太懂啥是相位...
意思是時間差，
例如兩人並行，步伐同樣大小，且同時起步，那就同相；
若起步時間有差異，那就不同相。

而音樂中，我們在乎的是全頻段不同的頻率是否同相？
再以上例來說（不是很精準的類比法），就是二個步伐大小不同的人（高頻與低頻）並行，但二人的速度都相同，起步時有時間差，因此二人之間就一前一後；
當走過擴大機，出來時，這相對前後距離是否還是不變？
當走過喇叭，出來時，又變成怎樣？
當走到聆聽位置時，又如何了？

振幅頻率響應能怎麼用？

振幅頻率響應，一般習慣省略振幅，以這個葉sir家的測量為例

這是典型的長方形空間振幅頻率響應，橫軸是頻率，20~20KHz；縱軸是振幅，單位是dB，絕對值無妨，我們看的是相對值。
大體上，都是這種趨向，極高頻掉的很嚴重（雖然說我這張在20KHz還得拉高3dB，microphone補償），高頻比較平緩，中頻開始高高低低，低頻嚴重劇烈上下。

子夜二時，你做什麼？

詞：陳昇 曲：張翰祥

又一天要結束 猜想你現在做什麼
是否想我 也許什麼都沒有
點一根安慰自己的香煙
準備去迎接那種不願告人的心慌 

午夜二時我凝望著沈默的電話
已經是我不能自主的習慣
仰望著幽暗無語的夜空 回憶著往事
忍受著刀割一般的心疼 

只想告訴你一聲我愛你
我知道這一句話別人曾對你說
雖然來不及對你承諾
I do love you so 

朋友告訴我那一夜你曾哭泣
因為你說決心離開我
如果我為你帶來的憂傷多過於快樂
我會離開一個人寂寞

Impulse response是啥？續，中低頻

上回談的是全頻段的impulse response，

若是對impulse response處理，濾掉高頻，那麼看低頻會更清楚些，

這張是只看2KHz以下的中低頻

可以看出右聲道（綠）在5ms處有根很強的反射音，左聲道（紅）就低一些。

同樣的手法，推算5ms等同於1.7m距離差，找出反射點，對該處處理；
不過，吸音對中低頻效果不大，這就只能用二次餘數擴散板之類的手法囉...雖然說，也不容易，體積與面積會相當大...

Impulse response是啥？續，能怎麼用？

喔，那，該怎麼運用impulse response圖？

例如這張圖，全頻段，比較有無吸音物

兩相比較差異相當明顯，而這吸音物，不過是幾張薄毯而已，惠而不費，豈有不用的道理？

Impulse response是啥？

impulse就是個猝發音，例如這個測試用的輸入訊號

餵這樣一個猝發音給音響系統，觀察輸出的結果，就是impulse response，可以譯為猝發音響應。

這是觀察系統的瞬時變化狀況，而一般人熟悉的振幅頻率響應，則是觀察系統的穩定狀態。

看這幹嘛？

我們知道音樂並非單調的連續單一頻率音波，而是很複雜的各式各樣頻率與振幅與相位的音波的組合，例如這段

當一套音響系統再生音樂時，任一時間點，欲再生下一時間點那可能差異極大的音波，倘若此系統能有完美的impulse response，那麼便能完美的再生該音波，也就是完全傳真音樂。

以直覺觀點來想，一套音響系統必須能夠瞬發瞬收，反應很快，所謂的動如脫兔，有人稱之為暫態反應很好。

倘若要衝，慢了一步，或是衝不到頂，要收，收不住，還闖過頭，拉回來後還往復震盪半天才停，

那要再生繁複變化無端的音樂，就難了...

而以上所說的“音響系統”，除了一般所說的訊源+擴大機+喇叭外，還要加上空間。

喇叭發出的音波必然會在空間中反射來回緩緩消退...像是這樣

這不就是上段所說的，要收，收不住，還闖過頭，拉回來後還往復震盪半天才停？

這狀況，對低頻而言尤其嚴重，因為一般空間中物質很難大量吸收低頻，例如這張圖

駐波便是其中最嚴重的狀況。

因此，整個音響系統，必然無法達到完美傳真，甚至該說，保證差遠了～

既然一定很差，那還需要看impulse response嗎？
還是值得看，藉以改善，改善後的差異，聽起來相當大，絕對值得做。
這是另一個空間的低頻impulse response

與上一張比較，不是好太多了嗎？
這可是砸了不知多少心血時間金錢的結果哪...

yhp0831家DRC測試--校正前

聆聽室是個客廳，左側是連接餐廳的開放空間，除了左前方外都有牆角，
喇叭幾乎貼牆擺，離右側牆約1m，聆聽位置也幾乎貼牆，是張沙發。
原本喇叭採取大角度toe in，軸線交叉點約在聆聽位置前方1m，主人家說這樣比較平衡，有音場。
以下測量則是喇叭正對聆聽位置，其與原本擺法的差異，見 http://records2ear.blogspot.com/2010/11/yhp0831toe-in.html

喇叭：俊金PM10改，外加超高音
擴大機：仿ARC前級＋WL-313DC推主喇叭，Colin 71A推超高音

紅：左，綠：右
Impulse response

空間不大，因此8ms以後就沒有比較強的反射。

Impulse response大車拼！續集--號角摻一腳

上回的比較，缺了一種類型，鈦振膜壓縮驅動器扁號角，
取上回比較好的
Avalon diamond--鑽石凹半球高音（紅）

Quad ESL 630 Pro--靜電高音（藍）

與雷爾斯LALS的Classical 3鈦振膜扁號角（綠）比較

先聲明，我和雷爾斯很熟，沒事就去那邊閒坐，要說我替他們打廣告，也可以啦～

他的產品好的一面，我當然會宣揚，差的一面，我就會去鞭策小柯與阿興！

CD轉盤果真是個問題

最近這幾天雷爾斯手上有隻Luxman DU-10，當年定價日幣88萬！
聲音，真是不錯啊～會讓我讚的CD player可沒幾隻...

做個簡單實驗，取這張

那首Sharley Horn的Once I Loved，以EAC讀入，再複製成11首，全都寫到一張CD裡，拿去Luxman DU-10播放，
做啥？

音量vs頻段比重

我們知道，人耳對頻率響應非線性，對音量也是如此，以這張equal loudness contour來看


音量越大，equal loudness差異越小
就是小音量時，對中頻遠比對高頻敏感，大音量時，敏感度差異變小
反過來想，音量大，等同於高頻放大了，因此高頻量不足，在大音量時就不會是問題，
那些空間感、形體感、殘響這類的很細微的聲音也都是高頻，應該也會被人耳相對放大。

玩音響的宅男真的不會變壞

引用:

作者: Mega  愛貓的我從養了阿比西尼亞貓貓陪了我五年,是我的心肝寶貝

引用:

作者: Mega  嗯.....在這之前也養過黑土狗.... 後來在壯年期得心絲蟲去世了..... 連哭好幾年

引用:

作者: chen3058  我家這隻現在已經10歲了，我已經開始心理建設了

引用:

作者: chsiang  我頭像這隻是我的大女兒 她快要當姊姊了

哎～這些男人真是...
戀物嗎？我想該是戀一切美好的事物，
玩音響的宅男真的不會變壞...

想想，若不是感動於音樂的美好，怎會投入音響？
愛音樂的人，自然感情豐富，對家裡的那隻汪汪喵喵當然是愛的不得了...

S/PDIF--同軸電纜 vs 光纖

前幾天去BHMzero家，他用Logitech的Squeeze box touch，外加Chord DAC64，
這個好，一直想試試DAC64是否真的不受前端S/PDIF jitter影響，
於是比較我的EMU-0404 USB的數位輸出與Squeeze box輸出給DAC64，
聽起來EMU-0404 USB比較乾淨，比較冷，
但，EMU-0404 USB是光纖輸出，Squeeze box則是同軸電纜輸出，
改成用光纖後，就相同囉～

可見得光纖確實比同軸電纜來的不受電氣雜訊影響

愛情走過夏日街--跟你說聽你說--陳淑樺

作詞：陳樂融   作曲：李正帆

一點點慌張 一點點迷惘 這份美麗 是否真能收藏 

當愛情走過那條叫做夏日的街 她隱隱約約聽見心中的狂野

Brachy的客廳與"專用音響室"比較

取上回四個音響室其中振幅頻率響應最平的Quad ESL63Pro與Brachy的比較，
Brachy的是一般公寓客廳，右側是餐廳，也就是聆聽室是長方形空間的左側，很明顯不對稱，
而Quad ESL63Pro則是幾乎對稱，只有右後方有個樓梯前的小走道。
Brachy的空間大，橫寬10m，縱深5m，
Quad ESL63Pro則縱深5m，橫寬3m，
Brachy貼牆坐，喇叭也幾乎貼牆擺，
Quad ESL63Pro則是超近距離聆聽，聆聽位置離背牆1m，離喇叭2m左右
這些條件顯示Brachy的系統狀況應該不會太好
比較振幅頻率響應，紅/綠：Brachy左右聲道，藍/洋紅：Quad ESL63Pro

"專用音響室"的振幅頻率響應

這張是之前測的幾個"專用音響室"的振幅頻率響應，很抱歉，沒normalize，看起來有些亂，

1/3 octave smooth

Impulse response大車拼！

老是看那些圖，也挺無聊的...
來玩個花樣，比較最近收集的一些高價喇叭的impulse response！
有啥意義？看看這些高音單體有多精準啊～

前提是，我測試的是整個系統，器材加空間，
不過以impulse一開始的1ms而言，該沒受到空間的影響，因此所得的結果便是器材的總和，
其中訊源都是EMU-0404 USB，所以差異就在擴大機與喇叭。

理想的impulse response該長這樣

衝上去，快速的收回來，訊源與擴大機是電訊號，要做到這程度很容易。

而喇叭單體的振膜都有重量，總是會衝過頭，收不住...

yhp0831家喇叭toe in比較

這空間是個客廳，左側是連接餐廳的開放空間，除了左前方外都有牆角，
喇叭幾乎貼牆擺，離右側牆約1m，聆聽位置也幾乎貼牆，是張沙發。
原本喇叭採取大角度toe in，軸線交叉點約在聆聽位置前方1m，主人家說這樣比較平衡，有音場。
測試這擺法，與喇叭軸線正對聆聽位置的差異，取右聲道，受側牆影響較大

紅：大toe in，綠：正對聆聽位置
振幅頻率響應

差異很大，但駐波沒啥差異。

穆大俠音響室測量

算是個專用音響室，其實是個小套房，就拿來當音響室。尺寸約為長7m寬4m高3.5m。喇叭擺在約1/3處，聆聽位置則是另一個1/3處，左後方是通往門的小走道，也就是一個凹陷。

喇叭背牆是窗，聆聽位置背牆是LP架。喇叭與聆聽位置之間的地板上鋪了一大張厚蓆，該是麻編織面。

喇叭：Avalon Diamond

擴大機：後級Harvland HP100，前級Goldmund 9.2

訊源仍舊用我帶去的EMU-0404 USB改+MacBook Pro

Impulse response，紅：左，綠：右 

快報！Eagles要來了～

http://www.kham.com.tw/ad.asp?P1=0000008409

Jabberloop

http://www.youtube.com/watch?v=B6WDRwbyoLU

偶然聽見的，生猛有力的年輕Jazz樂團。

手上的ECM8000振幅頻率響應

這隻是美國Cross Spectrum測試過的，很便宜，跨海運過來也不到NT$4000

Little Bear家DRC測試--參數比較--右聲道

比較二組參數，左聲道，紅：試聽時用的，綠：之後調出來的

振幅頻率響應

Little Bear家DRC測試--校正前後--右聲道

Impulse response，紅：校正前，綠：校正後（當時試聽的參數）

全頻段

Little Bear家DRC測試--參數比較--左聲道

比較二組參數，左聲道，紅：試聽時用的，綠：之後調出來的
振幅頻率響應

 綠色這組的目的在拉直低頻的振幅頻率響應，因此下一張impulse response就沒那麼好

Little Bear家DRC測試--校正前後--左聲道

impulse response，紅：校正前，綠：校正後（當時試聽的參數）

全頻段

Little Bear家DRC測試--校正前

是個透天厝的一樓客廳與餐廳/廚房，寬約8m，長約12m，天花板比較矮，約3m不到。
左側一道短牆約在7m處隔開前後，短牆長約2m。
地板是石材，家具不多，右側牆是約80cm高的櫃，器材置於其中，上面是個大尺寸電視。
左側牆有壁爐式的設計。
聆聽位置在短牆旁開放處，是張雙人沙發，後面便是餐桌，左後是廚房。
喇叭貼牆擺，左聲道離側牆約2m，右聲道約1m，超低音置於二聲道正中，面對牆發聲。

喇叭：俊金PM-122 Mk2
擴大機：Integra 9.8當做前級與超低音的分音器，後級是Anthem AMP2
訊源仍舊用EMU-0404 USB改。

校正前，impulse response，紅：左，綠：右
全頻段

EricNing家DRC測試--參數對照--右聲道

比較試聽時用的那組參數（紅，設定低頻到35Hz）與之後調出來的另一組（綠，設定低頻到20Hz），

振幅頻率響應

 綠色好很多
但，相位差異不大

EricNing家DRC測試--參數對照--左聲道

比較試聽時用的那組參數（紅，設定低頻到35Hz）與之後調出來的另一組（綠，設定低頻到20Hz），
振幅頻率響應

綠色這組實在平直太多了～

聽音樂該用多大的音量？

前兩天去穆家，主人聽音樂非常大聲，大概都在80dB以上，這當然有其道理，他曾在管弦樂團的指揮旁聽過，音量就是那麼大
有多大？之前寫過 http://records2ear.blogspot.com/2010/07/blog-post_10.html
隨便也超過112dB！

那，聽音樂真的得要如同現場般音量嗎？
想想，我們知道，人耳的頻率響應並非線性，而且，隨著音量大小這曲線又會變化，
聽音樂以現場音壓重播，才能真正聽到現場的音色吧...

海海人生

作詞：娃娃 作曲：張國榮

人講這人生 海海海海路好行 不通越頭望 望著會茫
有人愛著阮 偏偏阮愛的是別人 這情債怎樣計較輸贏

EricNing家DRC測試--校正前後--右聲道

紅：校正前，綠：校正後

impulse response
全頻段

EricNing家DRC測試--校正前後--左聲道

這組參數校正量主要在高頻，中低頻比較少。

紅：校正前，綠：校正後
impulse response

 改善量非常大！

EricNing家DRC測試--校正前

是個一般居家空間的客廳，約長10m，寬4m，高3.5m，地面鋪木地板，天花板有木作裝潢，左側牆上為長木條間隔施作，原本打算作為聆聽位置背牆，其前方當然是沙發。
喇叭擺在長邊的一頭，近乎底部，其後是個半圓形玻璃窗，直徑約3m。
聆聽位置在另一頭貼牆，左側是開方式廚房與吧台，右側木作玄關。

喇叭是Altec 604（沒啥尾數，就是604，有隔狀號角那型），箱體是多年前Colin做的。
上面加個Pioneer PT-3超高音（其實該算高音...）。
超低音用Rythmik F15，開到最高頻段120Hz，以補足低頻。
擴大機前級是被動式VR而已，後級是300B，某人的作品，電源還獨立一組。

地下室DRC測試--校正前後--右聲道

校正前後impulse response，右聲道，校正前：紅，校正後：綠，
這組參數並非當時試聽時用的，而是之後調出來的。校正量遠比試聽那組高很多。

全頻段